142 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 5 



Wenn v. UexküU schreibt, daß meine Versuche sein Gesetz, 

 (laß die Erregung immer zu den gedehnten Muskeln fließt i)-), „voll 

 bewahrheiten" und daß es mir gelungen sei, „in beinahe der 

 Hälfte'') aller Fälle die Erregung zu zwingen, die kurzen Bahnen 

 zu verlassen luid in die langen Bahnen einzutreten, wenn diese zu 

 den gedehnten Muskeln führten" (S. 2), so steht dem gegenüber, 

 daß ich ausdrücklich hervorgehoben hatte, daß sich nur 17'4Vo der 

 von mir ausgeführten 452 Reizungen für das Dehnungsgesetz als 

 beweiskräftig verwerten ließen') (S. 399). Von den 45'1% meiner 

 Reizungsversuche, die mit dem Dehnungsgesetze „zwar vereinbar" 

 (S. 399) waren, habe ich betont, daß sie „jedoch bereits die Zahl 

 aller derjenigen Versuchsresultate in sich schlössen, welche, wie 

 z. B. die Bewegung bei -- -+- Rj" (d. h. die Bewegung des Armes zum 

 Reizorte hin bei Reizung oben am seitlich hängenden Präparat) 

 „nicht als Beweis des Gesetzes angesehen werden können", und 

 zwar deshalb, weil die Erregung dabei die kurzen Bahnen eben 

 nicht verließ und weil in diesen Fällen die kurzen Bahnen zu den 

 gedehnten Muskeln führten. 



Der Bemerkung, daß ich „gar nicht gemerkt" hätte, „daß es 

 sich um zwei Faktoren handelt, die sich unterstützen und bekämpfen 

 können" (S. 3), ist entgegenzuhalten, daß sich meine Arbeit aus- 

 führlich mit der Nachprüfung „der beiden einander gegenüber- 

 stehenden Gesetze" (meine Arbeit, S. 398) beschäftigt, und daß das 

 Ergebnis meiner Untersuchungen den Einfluß des einen Faktors, 

 nämlich der Dehnung, als nicht gesetzmäßig zutreffend, und den des 

 anderen Faktors, nämlich der Lage des Reizortes, als maßgebend 

 erwies, wie es an verschiedenen Stellen (z. B. S. 398, 399 und in 

 der Zusammenfassung) deutlich ausgesprochen ist. 



Daß v. Uexkülls chronophotographische Aufnahmen der Natur 

 entsprechen, habe ich nicht bezweifelt; ich bestreite nur, daß sie 

 „den typischen Fall" wiedergeben und zahlenmäßigen Angaben gegen- 

 über Beweiskraft besitzen. 



Irgend einen meiner Einwände gegen seine Deutung der 

 Schlangensternversuche, wie besonders auch gegen die „ganz all- 

 gemeine Geltung" (1904, S. 7) seines Erregungsgesetzes zu wider- 

 legen, hat V. Uexküll nicht versucht. 



Im übrigen möchte ich es jedem, der sich für den Gegenstand 

 interessiert, überlassen, sich nach v. Uexkülls und meiner Arbeit 

 ein Urteil darüber zu bilden, was hier experimentell erwiesen und 

 was bis jetzt rein hypothetisch ist. 



1) .1. v. Uexküll, Studien über den Tonus. Tl. Die Bewegungen der 

 Schlangensterne. Zeitschr. f. Biol., Bd. 46, l'.IO.'), S. 1. 



-') J. V. Uexküll, Die ersten Ursachen des Rhythmus in der Tier- 

 reihe. Erg. d. rhysiol. III, 2. 1U04, S. 4. 



■') Von mir gesperrt. E. M. 



*} E. Mangold, Studien zur l'hysiologie des Nervensystems der 

 Echinodermen. III. (her die Armbewegungen der Sclilan^jensterne und 

 V. l'exkülls F'undanientalgesetz für den Erregungsverlauf. l'flügers 

 Archiv 120, UJÜU, S. Ml bis 4U0. 



