252 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 8 



Sekretion erleidet. Anfangs ist der Gehalt an Trockensubstanz, 

 wohl infolge der Beimengung feinster, unfiltrierbarer morphotischer 

 Elemente, relativ hoch, dann erfolgt ein Abfall bis zu einem Mini- 

 mum und dann erfolgt wieder ein langsames stetiges Ansteigen, so 

 daß bei genügend lange dauernder Sekretion der Trockensubstanz- 

 o;ehalt der zuletzt abgesonderten Portionen höher als derjenig:e der zu- 

 erst sezernierten sein kann. Die Sekretionsgeschwindigkeit ist hier also 

 nicht parallel dem prozentischen Trockensubstanzgehalt. Das Verhalten 

 der Asche ist weniger durchsichtig, aber ähnlich. Ebenso wie der 

 Trockensubstanzgehalt verhält sich der Stickstoffgehalt. Der 

 Chlorgehalt geht anfangs mit der Sekretionsgeschwindigkeit parallel; 

 nur bei sehr lange währender Sekretion beobachteten wir, wie auch 

 der eine hier angezeigte Versuch zeigt, auch ein Ansteigen des 

 Chlorgehaltes in den letzten Portionen. Die geschilderten Verhält- 

 nisse fanden wir bis jetzt fast bei allen Versuchen bestätigt. 



Die Ergebnisse unserer Versuche machen es also wahrscheinlich, 

 daß zu Beginn der Sekretion ein an den erwähnten Bestandteilen rela- 

 tiv reicher Speichel abgesondert wird. Nach einem länger oder kürzer 

 dauernden Absinken dieser Stoffe (Trockensubstanz, N-haltige Substanz, 

 Asche) im Speichel tritt bei weiterer Sekretion sehr bald ein An- 

 steigen der prozentischen Menge ein, so daß in den spätesten 

 Sekretionsstadien, etwa nach 45 Minuten, wieder ein relativ konzen- 

 trierter, an gelösten Bestandteilen reicher Speichel abgesondert wird. 



Endlich möchten wir noch bemerken, daß wir wirksame 

 Speicheldiastase bisher im Fistelsekret niemals mit Sicherheit 

 haben nachweisen können. Die Versuche über diese höchst interes- 

 sante Erscheinung' sind noch nicht abgeschlossen. 



Über den Wert der Sublimatreaktion des Adrenalins. 



Bemerkungen zu dem Artikel von Dr. G. Comesatti in Nr. 6 

 dieser Zeitschrift. 



Von Kurt Boas, Berlin. 



(Der Redaktion zugegangen am 27. Juni 1909.) 



Auf die Ausführungen des Herrn Comesatti möchte ich fol- 

 gendes erwidern: 



1. Zunächst gebührt nicht Comesatti das Verdienst, die 

 Sublimatreaktion des Adrenalins entdeckt zu haben, sondern Vul- 

 pian, Virchow, Krukenberg und Mühlniann, wie Herr Come- 

 satti selbst an anderer Stelle^) erwähnt. Trotzdem hat er „nie daran 

 gedacht, sich das geistige Eigentum anderer anzueignen". Jedenfalls 

 läßt dies seine „Entdeckung" in eigenartigem Lichte erscheinen. 



2. Herr Comesatti faßt den Tenor meiner anspruchslosen 

 kleinen Mitteilung im Contralblatt ganz falsch auf. Es ist mir gar 

 nicht eingefallen, seine Probe zu modifizieren, ich habe lediglich den 



') Deutsche med. Wocheubclir. l'JUÜ, «. IUI. 



