Nr. 8 Zentralblatt für Physiologie. 253 



Beweis geliefert, daß die Probe in der ursprüuglicli vom Autor an- 

 gegebenen Art und Weise unbrauclibar ist und iialte daran nachi 

 wie vor fest. Wenn Herr Comesatti weiterhin beliauptet, er liabe 

 von vornlierein erwärmt, so iiätte er dies aucli in seiner ersten 

 Arbeit angeben sollen. 



3. Es gereicht mir zur besonderen Genugtuung, aus einer so- 

 eben erschienenen Arbeit von S. Fränkel und Allers i) zu ersehen, 

 daß auch diese Autoren durchaus auf dem Standpunkte stehen, daß 

 die Probe in der ursprünglichen Form selbst bei größerer Kon- 

 zentration schwier zu erzielen ist und dann nur beim Erhitzen, 

 worin, wenn Herr Comesatti will, meine „Modifikation" „seines" 

 Verfahrens besteht. 



4. Im übrigen haben die Untersuchungen von S. Fränkel und 

 Allers die Zuverlässigkeit der Sublimatreaktion noch weiter er- 

 schüttert. Es zeigte sich nämlich, daß auch Cu SO4, Ho Oo, chlorsaures 

 Kali und andere Stoffe eine rote Sublimatreaktion geben, so daß 

 auch meine gleich anfangs ausgesprochenen Bedenken über die 

 Spezifität der Sublimatreaktion durchaus gerechtfertigt erscheinen. 

 Nach alledem ist es wohl berechtigt, die Comesattische Probe, 

 für die der Autor nach seiner ersten Publikation so viel Reklame-) 

 gemacht hat, endgiltig abzulehnen, zumal uns Fränkel und All er s 

 eine neue, wirklich empfindliche und charakteristische Adrenalinprobe 

 mittels Kalium bijodatum und Phosphorsäure mitgeteilt haben, die 

 sich mir bei Nachprüfung außerordentlich bewährt hat. Was an der 

 Com e sattischen Methode gut ist, ist nicht neu, was neu ist, ist 

 nicht gut. 



Zur Kenntnis der Wirkung des Hypophysenextraktes 

 auf isolierte Blutgefäße. 



Von J. Pal. 



(Der Redaktion zugegangen am 1. Juli 1909.) 



Bei Bezug auf die Verüffenthchung von de Bonis und Su- 

 sanna in Nr, 6 „Dies Zentralblatt" (Bd. XXIII, S. 169) sehe ich 

 mich veranlaßt, unter Hinweis auf meine Mitteilung in der Sitzung 

 der k, k. Gesellschaft der Ärzte in Wien vom 4. Dezember 1908 

 und „Wiener Medizinische Wochenschrift" Nr. 3, 1909 „Über die Gefäß- 

 wirkung des Hypophysenextraktes" folgendes hervorzuheben: Die 

 kontrahierende Wirkung des Hypophysenextraktes auf ausgeschnittene 

 Gefäßstücke habe ich bereits in den zitierten Mitteilungen fest- 

 gestellt. 



Gleichsinnig reagierend fand ich : die A. coronaria cordis, die 

 A. carotis, cruralis und mesenterica sowie das proximale Stück der 

 A. renalis. Dagegen wirkt der Hypophysenextrakt erweiternd auf 



1) Biochem. Zeitschr. 1909, XIII., 40. 



2) Berl. klin. Wochenschr. 1909, Nr. 8 und Deutsche med. WoolieiLscln-. 

 1909, Nr. 13, sowie diverse italienische Journale. 



