308 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 10 



polare Eigenschaft wie beim Magnetismus, wie bei der Elektrizität, 

 wie beim Chemismus. Appetit und Appetitlosigkeit sind gewissermaßen 

 vergleichbar der chemischen Aktivität, die man ja auch „Avidität" 

 = „Begier", dem Appetit entsjirechend, nennt, oder der magnetischen 

 Aktivität, der elektrischen Aktivität, der optischen Aktivität. Hier 

 wie da handelt es sich ledighch um Annäherung und Ent- 

 fernung, um Anziehung und Abstoßung. Die gesuchte Größe 

 ist also eine polare Größe, wie positiv -4- und — negativ, wie die 

 enantiomorphen Formen, ^/ levogyr und dextrogyr, wie rechts und 

 links, wie oben und unten, hinauf und hinunter. Ahnlich wie alle 

 diese polaren Eigenschaften ist auch der Appetit eine im mathe- 

 matischen Sinne „gerichtete" Größe. Man mußte demnach physiolo- 

 gische Erscheinungen ausfindig machen, die sich auch wie polare 

 Eigenschaften verhalten, wie positiv zu negativ. Schon aus dieser 

 mathematischen Betrachtung mußte sich das Irrige der „exakten" 

 Experimentaluntersuchungen ergeben, nämhch die Einsicht, daß der 

 Appetit nicht Saft ist. Schon aus dieser rein theoretischen mathe- 

 matischen Betrachtung mußte sich ohne jedes Experiment die Er- 

 kenntnis ergeben, daß der Appetit Bewegung ist. Schon aus dieser 

 rein theoretischen Betrachtung mußte sich ergeben, daß der Appetit 

 gerichtete Bewegung ist. Appetit ist Richtung nach den entgegen- 

 gesetzten Seiten. 



Die Erweiterung der Erkenntnis, welche die vermeintlich nicht 

 exakte khnische Beobachtung ohne jedes Experiment zu verschaffen 

 vermag, verhält sich demnach zu der, welche die exakte mathe- 

 matische Experimentalphysiologie geliefert hat, wie die Lehre von 

 „den Eigenschaften der geraden Linie zur ganzen Geometrie", um 

 mit Kant^) zu reden, oder wie die ältere Atomlehre in der Chemie 

 zur modernen stereogeometrischen Auffassung des Moleküls. Damit 

 muß die Pawlowsche Lehre über das Wesen des Appetits „von 

 dem Range einer eigentlich so zu nennenden Naturwissenschaft ent- 

 fernt bleiben"-), mit derselben zwingenden Notwendigkeit, mit der 

 selbst die Chemie zu Zeiten Kants von dem Range einer eigent- 

 lichen Wissenschaft ausgeschlossen wurde. Denn so lange kein 

 „Gesetz der Annäherung oder Entfernung der Teile sich an- 

 geben läßt, nach welchem etwa in Proportion ihrer Dichtigkeiten 

 u. dgl. ihre Bewegungen sich im Räume anschaulich machen und 

 darstellen lassen, so lange kaim Chemie nichts mehr als systematische 

 Kunst oder Ex per im entall ehre, niemals aber eigentliche Wissen- 

 schaft werden" ^). Danach hätte Kant selbst die „exakte" Experimental- 

 physiologie des Appetits in ihrer modernen Anwendung der Mathe- 

 matik bloß eine Experimentallehre, aber nicht eigentliche Wissen- 

 schaft genannt. 



>) Kant, „Metaphysisclie Anfangsgründe der Naturwissenschaft.'" 1791. 

 Neu herausgegeben von A. Hofier in: Veröffeutl. d. riiilosoph. Ges. a. d. 

 Tniversität in Wien III a, .S. 6. Leipzig 1900. 



-) Ebenda, S. 7. 



3) Kant, „Metaphysische .\nfangsgründe der Naturwissenschaft." S. (5. 



