310 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 10 



Silbe „ab". Denn diese Silbe „ab" bezeichnet die örtliche Fort- 

 bewegung, die Entfernung, die Abstoßung, so viel wie „von weg", 

 „gegen", als Gegensatz der Vorsilbe „zu", welche die Annäherung, 

 die Anziehung andeutet. In diesem Sinne nennt man Appetit und 

 Appetitlosigkeit auch „Zuneigung" und „Abneigung", „Aversion", 

 „Sympathie" und „Antipathie", Ausdrücke, welche man im bildlichen 

 Sinne weniger für die Liebe zum Essen, appetitus edendi, als für die 

 Liebe schlechthin, appetitus coeundi, verwendet. Ebenso bezeichnet 

 die Vorsilbe „ab" die Fortbewegung in dem Worte „Abscheu", 

 welches ursprünglich Scheu ab, d. h. von einem, heißt und heftigen 

 Widerwillen bezeichnet. 



Die französische Sprache drückt mit der Vorsilbe „de" = „ab" 

 diese Entfernung und Abstoßung aus. Sie besitzt nicht einmal ein 

 eigenes Wort für das höchste Maß der Appetitlosigkeit, für den 

 Ekel, und muß diesen Begriff mit „degoCit" bezeichnen, als Gegensatz 

 zu „goüt" ==;: „Appetit". 



Es dürfte also auch das Denken im Licht der Sprache, wie 

 F. M. Müller^) sein klassisches Werk nennt, künftighin mit der- 

 selben Berechtigung wie heute das Experiment das Denken in der 

 Medizin beherrschen. Überhaupt kann im allgemeinen, wie ich mehr- 

 mals hervorhebe-), systematisch und methodisch die vergleichende 

 Sprachwissenschaft als Unterstützungsmittel von der physiologischen 

 Forschung herangezogen werden und sogar als selbständige exakte 

 Methode, die bessere Resultate möglicherweise zeitigen kann als die 

 exakteste Methode der Tierexperimentatoren. 



Wie die Mathematik und die Sprache, so weisen auch die ein- 

 fachsten begrifflichen Gesichtspunkte, zu deren Untersuchung schon 

 der gesunde Menschenverstand aller Kreise ausreicht, das Irrige der 

 modernen tierexperimentellen Physiologie der Ernährung und des Appe- 

 tits nach. In der Beobachtung einfachster alltäglicher Vorgänge liegt ja 

 oftmals die beste Wahrheit. Nur will es nicht so leicht gelingen, sie ihnen 

 zu entlocken wie dem Tierexperiment. Das ist eben das Eigentümliche 

 der Naturforschung, — so sagt Dove-^) — daß sie in den gewöhnlich- 

 sten Erscheinungen ein Problem sieht, daß der Physiker in einer 

 Welt der Rätsel wandelt, wo für den unbefangenen Menschen sich 

 alles von selbst versteht. 



Die Nahrungsaufnahme geht im Gesichte vor sich, im INIunde, 

 dessen Bezeichnung „os" den Römern zugleich das ganze Gesicht 

 bedeutete. Es dürfte daher auch die freudige Neigung zur Nahrungs- 

 aufnahme, das psychische Lustgefühl des Appetits, im Gesichte und 

 im Munde zum Ausdruck kommen, dessen Muskulatur, wie ich^) 

 bereits ausgeführt habe, sieh in mehrfacher Weise vor der des 



') F. M. Müller, „Da.s Denken im Licht der Sprache." Leipzi<i- 1S88. 



-') „Die Küche in der modernen Heilanstalt. " F. Enke, Stuttgart. S. 75, 

 1909. — „Die Schmackhaftigkeit und der Appetit." Zeitschr. f. Sinnesphvsiol. 

 XLIII, 1908. S. 234. 



■'') Dove, „Über Wirkungen aus der Ferne." 



■•) „Der Appetit und die Appetitlosigkeit." Zeitschr. f. klin. Med. 

 LXVIl, l!tO!i, S. 9. 



