318 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 10 



ist im ijhysiologisch-biologischen Sinne die abstoßende Kraft. Im 

 Verfolg- dieses Gedankens gelangt man auch zu der ersten wissen- 

 schaftlichen Begründung der Haltlosigkeit der von den Homo- 

 sexuellen aufgestellten Forderungen. Der Gegensatz dieser absto- 

 ßenden Kraft der Abwehrbewegung des Ekels ist die im physio- 

 logisch-biologischen Sinne wirkende Anziehungskraft. Und das ist 

 das Juckgefühl, der Kitzel. Worauf ich schon hingedeutet habe, es sind 

 sehr viele der subjektiven Empfindungen der Verdauung im letzten 

 Grund weiter nichts wie Juckgefühle. Offenbar ist der Appetit ein 

 solches Kitzelgefühl. Mit Recht spricht der Volksmund von Gaumen- 

 kitzel. 



Ekel, der höchste Grad der Appetitlosigkeit, und Appetit, der 

 im letzten Grunde ein Kitzelgefühl ist, das sind die beiden ent- 

 gegengesetzten Pole, die ebenso entgegengesetzt wirken, wie die 

 chemischen, magnetischen, elektrischen, optischen Antipoden. Ekel 

 und Kitzel sind im physiologisch-biologischen Sinne Anziehungs- 

 kraft und abstoßende Kraft, wie jene Kräfte in physikalischer 

 und chemischer Hinsicht. 



Mit dieser einen Erkenntnis, daß der Ekel das höchste Maß 

 der Appetitlosigkeit ist, erklären sich die verschiedensten Erschei- 

 nungen des Ekels und zugleich auch die des Appetits sowie viele 

 andere bisher unerklärte und unerklärliche Phänomene. 



Am meisten zeigt sich der Ekel in der Schiffskrankheit. Daher 

 hat ja diese Empfindung ihre wissenschaftliche Bezeichnung „nausea" 

 erhalten. Offenbar hängt die Empfindung des Ekels mit der Neigung 

 zum Erln-echen zusammen. Die Steigerung von einfachem Mangel 

 des Appetits, der den Nullpunkt bedeutet, zum Ekel, also Steigerung 

 von kontradiktorischem zu konträrem Gegenteil des Appetits, zeigt 

 am besten der Vergleich der Seekranken mit enthaupteten Tieren. 

 Trägt man nämlich dem Frosch oder der Taube das Großhirn ab, 

 so ist das auffallendste Symptom der Verlust der spontanen Nahrungs- 

 aufnahme. Die enthaupteten Tiere vermögen nicht mehr ihr Futter 

 aufzufinden. Würde man sie etwa mitten in ihr Lieblingsfutter 

 hineinsetzen, so würden sie auch dann im Überfluß der Nahrung 

 „verhungern". Dabei sind doch noch die verschiedensten Funktionen 

 erhalten. Nur der Verlust der freiwiUigen Nahrungsaufnahme ist das, 

 was beim Frosch und bei der Taube als Folge der Exstirpation des 

 Großhirnes hervortritt. Und je weiter wir in der Tierreihe hinauf- 

 steigen, um so mehr erfährt diese Störung eine Steigerung. Ebenso 

 verhält es sich mit dem Hund ohne Großhirn, Auch dieser sucht 

 seine Nahrung nicht mehr auf. Wohl aber findet noch Nahrungsaufnahme 

 statt. Denn der Hund frißt noch, wenn ihm die Nahrung direkt ins 

 oder ans Maul gesteckt wird, aber auch nur dann. Diese Tiere 

 sind also durchaus nicht etwa wie seekrank. Denn sie haben nicht 

 eine bis zum Ekel gesteigerte Appetitlosigkeit. Nur die subjektiven 

 Empfindungen des Bedürfnisses, den Bedarf an Nahrung zu decken 

 und die Nahrung zu suchen, Hunger und Appetit, sind ihnen teil- 

 weise abhanden gekommen. 



.Mit der Erkenntnis, daß die Appetitlosigkeit sich zum Ekel 



