442 Zentralblatt für Physiologie. Xr. 14 



1. Die Lageänderung; des Herzens ruft charakteristische 

 Veränderungen des Elektrokardiogramms hervor. 



2. Die Höhe der Zacken ist daher nicht allein von der Stärke 

 des betreffenden 'Aktionsstromes, sondern auch in hervorragender 

 Weise vom Ableitungsort abhängig (Höhe der Zacke R!). 



3. Die „nervöse Zacke" (F. Kraus) muß in ihrer klinischen 

 Bedeutung in diesem Sinne beschränkt werden. Die Zacke S ließ 

 sich jedesmal hervorrufen, wenn man von der ungefähren Gegend 

 der Herzspitze und dem rechten Arm ableitete. In Übereinstimmung 

 damit trat sie im allgemeinen bei Ableitung I stärker hervor, beim 

 quer gelagerten Herzen (relativer Querlage derHerzachse): Schwanger-- 

 Schaft, Linkshypertrophie, tiefste Exspiration usw., in der Ableitung II 

 stärker bei dem Herzen mit relativer Vertikal läge der Achse: 

 Dextropositio, Tropfenherz, Höhe der Inspiration etc. Neben dieser 

 Neigung der Herzaehse spielen sicher Drehungen um die Längs- 

 achse eine Rolle. 



4. Das Fehlen oder Negativwerden der Zacke T kann nicht 

 mehr als ein Zeichen von Insuffizienz des Herzens (Kraus, 

 Nicolai, Einthoven) gelten. Das hat schon früher A. Hoffmann 

 gezeigt, später auch Nicolai aus neueren Untersuchungen gefolgert. 

 Wir können die Höhe der Zacke T durch Veränderung der Herz- 

 lage bei ein und demselben Individuum ändern, sogar ein Auftreten 

 einer negativen Zacke im Bereich von T bei bestimmter Ableitung 

 hervorrufen. 



Ein wichtiges praktisches Resultat ist, daß wir uns nicht mit 

 einer Ableitung begnügen dürfen (der Einthoven sehen Ableitung I), 

 sondern einstweilen an der jedesmaligen Verwendung der drei 

 Einthovenschen Ableitungen festhalten müssen. 



Eine Vergleichung der „Volhardschen Methode der 

 künstlichen Atmung" mit der von Meltzer und Auer 

 in der „kontinuierlichen Respiration ohne respira- 

 torische Bewegungen" verwendeten Methode. 



Von S. J. Meltzer und J. Auer. 

 (Der Redaktion zugegangen am 4. September 1909.) 



Biedl und Rotberger (dies Zentral bl. XXIII, S. o27) machen 

 mit Recht darauf aufmerksam, daß bei der Aufzählung unserer 

 Vorläufer (dies Zentralbl. XXIII, S. 210) uns die einschlägige 

 Arbeit von Volhard über künstliche Atmung durch Ventilation der 

 Trachea (München, med. Wochenschr. 1908, S. 209) entgangen war. 

 Sie ist uns bald nach Absendung unserer Mitteilung bekannt ge- 

 worden und nahmen wir uns vor, bei der ersten Gelegenheit das 

 Versäumte einzuholen. Hiedl und Rotberger sind uns darin zu- 

 vorgekommen. 



Hingegen ist der Ausspruch von Biedl und Rothberger, 

 daß die Volhard sehe Methode der künstlichen Atmung .,in allen 



