546 Zentralblatt für Physiologie. Kr. 17 



Hierher koninil os, daß, wenn von sekundären Systemen aus 

 dem 01s.lavus-()l)lüngata<;ebieJ der Fische die Rede ist, es in den 

 meisten Fällen außeroi'dentlich schwer zu sagen ist, ob das nur se- 

 kundäre Oktavusbahnen sind oder auch sekundäre Lateralisbahnen. 

 Dies ist ein wichtiger Punkt, denn wenn man nun bei den Fischen 

 zentrale Bahnen findet, die sonst bei den höheren Vertebraten dem 

 (\)chlearissystem zugeschrieben werden, dann darf man daraus 

 noch nicht schließen, daß also der „Vestibularis" ähnliche zentrale 

 Systeme besitzt als der Cochlearis, denn es könnte ja auch sein, 

 daß die zentralen cochlearisähnlichen Systeme der Fische keine 

 Vestibulär-, aber Lateralsysteme sind, und daß der Lateralis also 

 und nicht so sehr oder gar nicht der Vestibularis die ähnlichen 

 zentralen Bahnen abgibt. 



Diese Tatsachen müssen wir vorauf stellen bei der phylogene- 

 tischen Beurteilung der obigen Fragen. 



Anatomisch nun ist es eine Tatsache, daß das wohl einmal ge- 

 sagte Wort: daß mit der Entwicklung der Cochlea bei den Säugern 

 ein gänzlich neues System von Fasern entsteht, nicht richtig ist. 



Vergleicht man die Oktavus-Lateralisregion der Fische mit 

 der Oktavusregion der Säuger, was die primären Endkerne anbe- 

 langt, so findet man folgendes: Bei den Fischen zeigt sich ein großes 

 sogenanntes Tuberculum „acusticum". Ich füge hierbei das Wort 

 sogenannt, weil es nicht nur eine Endstätte von Oktavusfasern ist, 

 aber auch von Lateralisfasern, ja letzteres sogar in überwiegendem 

 Maße. Der Nervus lateralis anterior hat sogar bei einigen Fisch- 

 sorten (Selachiern und KnorpelganoYden) ein apartes Tuberculum 

 laterale, welches ein Auswuchs des Tuberculum „acusticum" ist 

 und genau wie letzteres gebaut ist. Dort endet also außerhalb des 

 Nerv^us vestibularis nur der Nervus lateralis posterior in dem so- 

 genannten Tuberculum „acusticum". 



Die Tatsache, daß die genannte Bildung Tuberculum „acusticum" 

 aufweist und immer so genannt ist, beweist schon, daß sie in Lage 

 und Bau große Ähnlichkeit hat mit dem wirklichen Tuberculum acusticum 

 der Säuger, welches dort eine der Hauptendstätten der Cochlearis- 

 fasern ist. 



Hier findet man also schon dii-ekt eine große Übereinstimmung 

 zwischen der Cochlearis-Hauptendigungsstelle bei einem Säuger und 

 die Vestibularislateralis-Hauptendigungsstelle bei einem Nicht säugei-. 



Daß also das Tuberculum acusticum eine spezifische Endigungs- 

 stelle nur des Cochlearis ist und eventuell erst mit der Ausbildung 

 des Cochlearis entsteht, kann man nicht sagen'). 



Nach dem Tuberculum acusticum wurde» als spezifische Endi- 

 gungsstelle dos Cochlearis bei den Säugern angegeben der Nucleus 

 yentralis, welcher durch seine Lage unterhalb des Tuberculum 

 acusticum und Lateral vom Rad. desc. N. V. auf dem Niveau des 

 VII 1. Eintrittes charakterisiert ist. 



Nun finden wii- aber auch bei den cochlearislosen Fischen einen 



') Hierauf hat bereits (lordon Holines liingewiesen. 



