Nr. 17 Zentralblatt für Physiologie. 547 



als Nucleus ventralis VIII zu bezeichnenden Kern, wie von mir nach- 

 g-ewiesen und dann von Wallenberg; bestätigt wurde. 



Also auch dieser Kern darf nicht als für den Cochlearis spe- 

 zifisch betrachtet werden. 



Immerhin ist der ventrale Oktavuskern bei den Fischen im 

 Gegensatz zu den der Scäuger nur klein. Seine Identität wird aber 

 außerhalb durch seine obenerwähnte Lage auch dadurch bewiesen, 

 daß er ein Bündel aussendet, welches sowohl bei den Fischen i) als 

 bei den Säugern hauptsächlich umgekreuzt in den Seitensträngen 

 des Rückenmarkes kaudalwärts verläuft (bei den Säugern in Be- 

 gleitung von dem rubro-spinalen System: Winkler). 



So finden wir also für die zwei von jeher für die Säuger als 

 typische Cochlearissysterae beschriebenen Kerne Homologa bei den 

 cochlearislosen Fischen, wobei eines, das sogenannte Tuberculum 

 acusticum, sogar eine ganz enorme Entwicklung erreicht. 



Jetzt komme ich zur Frage, ob diese Kerne bei den Fischen 

 mit dem Vestibularis oder mit den Lateralis zu tun haben. 



Hierauf kann geantwortet werden, daß die kolossale Hyper- 

 trophie des Tuberculum acusticum sicher mehr den N. N. laterales 

 als dem Nervus vestibularis zu danken ist, wie ja auch schon 

 daraus hervorgeht, daß der Nucleus lateralis anterior bei den Se- 

 lachiern und KnorpelganoVden in ein eigenes Tuberculum oder Lobus 

 nervi lateralis anterioris endet. 



Immerhin lassen sich auch Vestibularisfasern in dem soge- 

 nannten Tuberculum acusticum der Fische verfolgen, die sogar für 

 den ventralen Oktavuskern dieser Tiere das Hauptkontingent 

 bilden. 



Von den Säugerhirnanatomen ist — insofern mir bekannt — 

 Winkler-) der einzige, der auch bei den Säugetieren (Kaninchen, Katze 

 und Hund) die Endigung von Vestil)u]arisfasern erwähnt in dem dort 

 sonst ausschließlich als Cochleariskerne beschriebenen Tuberculum 

 acusticum und Nucleus ventralis octavi. 



Obschon — wie bereits gesagt — dem Lateralnerv in dem Auf- 

 bau des Tuberculum acusticum der niederen Tiere (Fische) eine 

 größere Rolle zukommt als dem Vestibularis, kann ich doch nur 

 sagen, weil eben auch darin der Nucleus vestibularis tritt, daß ein 

 genaueres Stadium der Phylogenese der Wink 1er sehen Darstellung^) 

 im Prinzip Recht gibt, ja diese sogar die einzige ist, welche sich 

 mit den phylogenetischen gut begründeten Tatsachen deckt. 



') Bei ( ypriiuis beschrieb Wallenl)erg außerdem ein nahe dem Fas- 

 ciculus longitudinalis posterior gekreuzt zu den ventro-lateraien Rand des 

 Cervikalmarkes verlaufendes System. An. Anz. S. 309. Ähnliche Fasern w urden 

 auch von Winkler gesehen beim Kaninchen. 



-) The Central Course of the Nervus octavus and its influence on 

 mohility. VerhandUingen der Kon. Acad. v. Wet. he Amsterdam. Tweede 

 Sectie, Deel XIV, 1907. Ausführliches Referat in Folia Neurobiologica, 

 Bd. 1, S. G4G. 



•) Auch der früher angegebene Verlauf des Ramus sacculi in den 

 Cochlearis könnte dies erklären. Dieser Veilauf ist aber in letzter 

 Zeit von Streeter widersjirochen. 



40* 



