668 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 19 



die schmälste Rinde: Gyrus postcentralis und die breiteste: Gyrus 

 praecentralis zusammen. 



Als Resultat seiner Untersuchungen g-ibt Verf. nicht nur an, 

 daß die Älessungen von Kaes alle um 80 bis 100" (, zu hoch sind, 

 sondern daß es auch ein Fehler in der Kaes sehen Darstellung- ist, 

 daß er die Riudenbreite als überall ungefähr gleich angibt, während 

 schon EUiot Smith durch makroskopische Schnitte die Differenzen 

 ang'eben konnte. 



Schließlich gibt Verf. an, daß in den verschiedenen cyto- 

 architektonischen Rindenschichten sich auch das Verhältnis zwischen 

 der äußeren und inneren Hauptzone gewisser regionärer Typen in 

 Gruppen zusammenfassen läßt, wobei besonders zu beachten ist, daß 

 die Breite der äußeren Hauptzone nicht annähernd proportional ist 

 der Gesamtbreite der Rinde. In einigen Typen (Gyrus centralis 

 posterior, Lobus parietalis) sfiid innere und äußere Zone ungefähr 

 gleich breit, in den meisten ist aber die innere Hauptzone die 

 breitere, wie namentlich im Gyrus centralis anterior und in dem Lobus 

 temporalis und frontalis. Kaes gibt von diesen ziemlich konstanten 

 Differenzen g-ar nichts an. 



Schließlich gibt Verf. an, daß die örtlichen Differenzen inner- 

 halb eines einzelnen Rindenfeldes meistens gering sind, dagegen die 

 individuellen Schwankungen ziemlich groß (Y2 ni. d.) sein können. 



C. U. Ariens Kappers (Amsterdam). 



Th. Kaes. Über Eindenmessungen. (Eine Erwiderung an Dr. K. Brod- 

 mann.) (Neurol. Zentralbl. 1909, Nr. 4. S. 178.) 



In dieser Erwiderung betont Verf., daß die Unterschiede, 

 welche bei einzelnen Autoren in der Angabe der Rindenbreite be- 

 stehen, abhängig sind von den Unterschieden in der Härtung und 

 Einbettung. Hammarb erg und Campbell härteten in Alkohol und 

 Xevf. in Müllerscher Flüssigkeit. Er betont, daß er selber bei 

 8 Fällen, in seinem Atlas beschrieben, neben Müller-Messungen 

 Alkoholmessungen vornahm und ähnliche Unterschiede fand, wie 

 B r d m a n n angibt. 



Was die Größe seiner Zahlen anbelangt, weist er darauf hin. 

 daß auch Dejerine und Alzheimer ähnliche Zahlen (40 bis 5*0 mm) 

 angeben. Was die ebenfalls von Brodmann angefochtene Verschmäle- 

 rung der Rinde in dem Kindesaltei* anl)elangt, sagt \'erf., daß Brod- 

 mann ihn darin mißverstanden hat, Verf. meine nicht, daß die 

 nervenzellenhaltige graue Rinde sich verschmälere, sondern wollte 

 nur sagen, daß es bei kindlichen Faserpräparaten den Anschein hat, 

 als ob die Rinde sich vei'schmälero, weil das gefärbte jNIark der 

 Fibrae propriae und der Projektionsbündel immer weiter gegen die 

 Peripherie vorrückt, während man das wirkliche Breiterwerden der 

 Rinde auch bei Faserschnitten vom 8. Monate an sicher nachzu- 

 weisen vermag. 



Im allgemeinen meint der Verf., daß man bei verschiedener 

 Technik keine Maßvergleichungen anstellen darf. 



C. U. Ariens Kappers (Amsterdam). 



