Nr, 20 Zentralblatt für Physiologie. 675 



Die Methode der sekundären Degeneration und ihre 



Anwendung zur Untersuchung der Leitungsbahnen 



des sympathischen Nervensystems. 



(In bezug auf den Artikel von Langley „Some remarks on Mi- 

 chailows account of the course taken by sympathetic nerve fibres".) 



Von Sergius Michailow. 



(Der Redaktion zugegangen am ?5. November 1909.) 



In den Jahren 1907 und 1908 unternahm ich und führte zu 

 Ende die systematische Untersuchung- der Leitungsbahnen des sym- 

 pathischen Nervensystems. In Anbetracht dessen, daß diese Frage 

 bis zur genannten Zeit fast völlig unberührt und unaufgeklärt blieb, 

 war es zunächst bei Inangriffnahme einer solchen Untersuchung er- 

 forderlich, 1. sich auf ein bestimmtes und umschriebenes Gebiet des 

 sympathischen Nervensystems zu beschränken und 2. festzustellen, 

 welche von den existierenden und für die betreffende Untersuchung 

 in Betracht kommenden Methoden die brauchbarste und zuver- 

 lässigste sei. Der ersten Forderung entsprechend wurde gewählt 

 das Gebiet des Ganglion stellatum und Ganglion cervicale inferius mit 

 allen ihren Verzweigungen. Was den zweiten Punkt anbelangt, so 

 konnte entweder die morphologische Methode oder aber die physio- 

 logische, d. h. Reizmethode, inklusive auch die Nikotinmethode an- 

 gewandt werden. Es wurde die morphologische Methode vorgezogen, 

 und zwar hauptsächlich aus folgenden Gründen : 



a) Die Frage nach den Leitungsbahnen ist eine morphologische 

 Frage und die Ergebnisse, die bei Reizung dieser oder jener Nerven- 

 stämme erhalten werden, können in der Beziehung bloß indirekte 

 Beweise abgeben. Dabei werden diese Beweise immer summarisch 

 und nie imstande sein, der Frage nach den Leitungsbahnen eine 

 genaue Aufklärung zu geben, weil ja bekanntlich in jedem Nerven- 

 stamm immer viele Systeme von Leitungsbahnen enthalten sind; 



h) die Ergebnisse, die bis jetzt mit Hilfe der physiologischen, 

 Inklusiv^e die Nikotinmethode gezeitigt worden sind, differieren stark 

 bei den verschiedenen Forschern (siehe die zahlreichen diesbezüg- 

 lichen Tatsachen, welche in meiner Arbeit — Arch. f. d. ges. Phy- 

 siol. CXXVIII — angeführt sind). Diese Methode ist folglich nicht 

 vollkommen genau und zuverlässig ; 



c) die Forscher, die mit der physiologischen Methode arbeiteten, 

 griffen selbst ab und zu zur morphologischen Methode (und zwar 

 zur Methode der sekundären Degeneration), um ihre mit der physio- 

 logischen Methode erhaltenen Angaben zu kontrollieren. Das Gleiche 

 tat auch Langley (The Innervation of the pelvic an adjoining viscera. 

 The Journ. of. Physiol. XIX, 1895); 



d) Langley, der viel sowohl mit der Nikotin- als auch mit der 

 morphologischen Methode arbeitete, betonte, daß man höchst vor- 

 sichtig bei irgendwelchen Schlußfolgerungen vorgehen müsse, falls 

 die Untersuchung mit Hilfe der Nikotinmethode ausgeführt worden 



48* 



