Nr. 20 Zeiitralblatt für Physiologie 775 



der Leitungsbahnen des sympathischen Nervensystems". (Arch. f. d. 

 ges. Physiol. CXXVIII, 1909.) 



Bald nach Erscheinen dieser Arbeit veröffentlichte Langley (Zen- 

 tralbl. f. Physiol. XXIII, Nr. 11) einen Artikel, dessen Titel in der 

 Überschrift zu vorliegender Erwiderungsnotiz angegeben ist. 



In dieser Arbeit äußert sich Langley für die Untauglichkeit der 

 Marchischen Methode zum Studium der Leitungsbahnen, da seiner 

 Meinung nach mittels dieser Methode die Degeneration auch solcher 

 Nervenfasern nachgewiesen werden kann, die mit den durchschnit- 

 tenen Fasern in gar keinem Zusammenhang stehen. 



Die Verteidigung dieser Methode wäre eigentlich Sache ihres 

 Schöpfers selbst, doch ist dieser, zu unserer tiefen Trauer, wie be- 

 kannt, vor kurzem verschieden. Ich erdreiste mich keineswegs zum 

 Schutze dieser wertvollen Methode hervorzutreten, weil ich der 

 Meinung bin, daß sie schwerlich meiner ungeschickten Verteidigung 

 bedarf; nur will ich darauf hinweisen, daß bloße Vermutungen von 

 der Unvollkommenheit irgend einer Methode deren tatsächliche L^n- 

 vollkommenheit natürlich nicht beweisen können und daß bloße Vor- 

 aussetzungen, die Mar Chi sehe Methode liefere Bilder, welche an Ent- 

 artung erinnern, in der Tat aber in keinem Zusammenhange mit 

 der ausgeführten Nervendurchschneidung, daß solche bloße Voraus- 

 setzungen keinen Wert haben; es bedarf hierzu genauer und spezi- 

 eller Untersuchungen und nicht Artikel rein literarischen Inhaltes. 

 Denn in der Tat, wenn die Mar chi sehe Methode bei meinen Ex- 

 perimenten künstliche Degenerationsbilder liefern konnte, so müßte 

 sie die gleichen Kunstprodukte bei ihrer jedesmahgen Anwendung 

 liefern. Wie bekannt, gibt es aber eine ungeheure Menge von 

 Arbeiten sowohl über verschiedene Fragen der Neuropathologie als 

 auch über die Frage nach den Leitungsbahnen im zentralen Nerven- 

 system, die mit Hilfe eben dieser Methode ausgeführt worden sind. 

 Müssen denn wirklich auf Grund bloßer Vermutungen und Voraus- 

 setzungen Langleys alle die wichtigen und wertvollen Ergebnisse, die 

 durch diese Arbeiten erzielt worden sind, annulliert werden? ! . . . . 

 Langley weist darauf hin, daß nach Durchschneidung der Wurzeln im 

 Rückenmark solche Entartungen, wie ich sie nach Durchschneidung 

 der sympathischen Nerven in demselben beschrieben habe, nicht vor- 

 kommen, während ja aus diesen Nerven treten aber ins Rücken- 

 mark durch die Wurzeln. Darauf muß erwidert werden, daß bei 

 jeder wissenschaftlichen Frage immerwährend von einer Reihe von 

 Forschern vieles unbemerkt gelassen wird, was später Andere finden 

 und sehen. Alles hängt in solchen Fällen davon ab, inwieweit die 

 angewandte Methode und der Zweck, zu dessen Erreichung sie be- 

 nutzt wird, übereinstimmen. In der Regel werden bekanntlich De- 

 generationen im zentralen Nervensystem auf die Weise untersucht, 

 daß das Präparat bei einer so geringen Vergrößerung durchmustert 

 wird, daß z. B. der ganze Rückeumarksquerschnitt im Gesichtsfeld 

 Platz findet, und eine solche Vergrößerung erweist sich als voll- 

 kommen genügend, solange es sich um Entartung zerebrospinaler 

 Nerven handelt. Auch auf meinen Präparaten können bei solch einer 



