678 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 20 



Vergrößerung' Spuren von Entartung nicht nachgewiesen werden. Um die 

 in meiner oben genannten Arbeit beschriebenen Degenerationen zu 

 sehen, müssen bedeutend stärkere Vergrößerungen angewandt werden. 

 Schon diese Tatsache allein spricht deutlich gegen die Voraussetzung 

 Langleys, daß die Bilder von Degenerationen, welche ich im Rücken- 

 mark nach Durchschneidung dieser oder jener sympathischen Nerven 

 beschrieben habe, von traumatischen Beschädigungen desselben bei 

 seiner Herausnahme aus dem Tierkörper herrühren könnten: in solch 

 einem Falle würden die zerebrospinalen Fasern verletzt werden; das 

 wäre aber auch bei den geringsten Vergrößerungen zu sehen, was 

 nicht der Fall war. Außerdem spricht gegen derartige Voraus- 

 setzungen Langleys noch eine andere wichtige Tatsache: die Gesetz- 

 mäßigkeit in der Lokalisation der beschriebenen Degenerationen im 

 Rückenmark. Sollten die im Rückenmark beschriebenen Entartungs- 

 bilder infolge bloßer Zerrung der Wurzeln bei Herausnahme des 

 Rückenmarkes aus dem Tierkörper entstehen, so müßten sich 

 diese Entartungen nur in denjenigen Rückenmarkssubstanzen lokali- 

 sieren, in we che oben die Wurzeln eintreten. In Wirklichkeit ist 

 das nicht der Fall. Ferner, wenn diese Entartungsbilder einfach in- 

 folge direkter traumatischer Beschädigungen entstehen würden, so 

 müßten : 



1. ähnliche Entartungen immerwährend in der ganzen Aus- 

 dehnung des Rückenmarkes zum Vorschein kommen, weil ja das- 

 selbe in seiner ganzen Länge mit der gleichen Vorsicht herausge- 

 hoben wurde, was in Wirklichkeit nicht beobachtet wurde. 



2. Könnten sich die Bilder entarteter Fasern unmöglich immer- 

 während zu so bestimmten Systemen fügen (z. B. im Bereich der 

 direkten Kleinhirnseitenstrangbahn), wie das de facto beobachtet 

 wurde. 



3. Wäre es unverständlich, wieso bei einer äußeren peripheri- 

 schen Beschädigung des Rückenmarkes Degenerationen in inneren 

 Rückenmarkssträngen zustande kommen könnten, wie das z. B. in dem- 

 jenigen Experiment, welches Langley als Beispiel anführt, der Fall ist, 

 und was von mir auf Fig. 41 und 42 der oben erwähnten Arbeit 

 dargestellt worden ist. 



Auf diese Weise erscheint die Voraussetzung Langleys, daß die 

 im Rückenmark beschriebenen Entartungsbilder infolge von trau- 

 matischer Beschädigung desselben entstanden sind, infolge ihres 

 Widerspruches mit den eben angeführten Tatsachen als sehr zweifel- 

 haft, und da diese Voraussetzung jeder tatsächlichen Begründung ent- 

 behrt, so muß sie ausgeschlossen werden. 



Die nächste Voraussetzung Langleys, daß ich möglicherweise 

 Fettropfen für degenerierte Fasern gehalten habe, wird auf Grund fol- 

 gender Tatsachen beseitigt: 1. Meine Präparate wurden durchge- 

 sehen von einem solchen Kenner mikroskopischer Entartungsbilder, 

 wie es der verdienstvolle Prof. W. von Bechterew ist und die 

 Bilder, die ich als Degenerationen beschrieben habe, wurden von 

 ihm als solche anerkannt ; 2. im Gebiet des ganzen zentralen Nerven- 

 systems überhaupt und im Kückenmark speziell gibt es überhaupt 



