Nr. 20 Zentralblatt für Physiologie. 679 



kein Fettgewebe; 3. sowohl in Nervenwurzeln als auch in Nerven- 

 stämmchen wurden von mir nur dann Degenerationen vermerkt, 

 wenn ich im Präparat ein Bild sah gleich demjenigen, welches auf 

 dem dieser Notiz beigefügten Mikrophotogramme zu sehen ist. Es 

 scheint mir, daß auch Langley dieses und ihm gleiche Bilder für 

 echte Degenerationen und nicht für Fettropfen halten wird. . . . 



Alle angeführten Tatsachen nehmen also beiden Voraus- 

 setzungen Langley s ihre Wahrscheinlichkeit und folglich kann 

 seine auf ihnen begründete weitere überhastete Schlußfolgerung, daß 

 no conclusion can be drawn from Michailows experiments as to 

 the course of the sympathetic nerve fibres, p. 346 nicht als richtig 

 anerkannt werden. 



In dem erwähnten Aufsatz wies Langley darauf hin, daß es 

 bei Anwendung der M archischen Methode nicht möglich sei, Fett- 

 tropfen in degenerierten Fasern von solchen anderer Herkunft zu 

 unterscheiden. Diese These ist vollkommen richtig, wie es auch un- 

 zählige Mengen verschiedener anderer Thesen gibt, doch wie diese 

 letzteren, so hat auch die These Langley s nicht die geringste Be- 

 ziehung zu meiner Arbeit. Diese These würde nur dann zu ihr in 

 direkter Beziehung stehen und zugleich einen Hinweis auf einen der 

 Mängel der Methode Marchis gegenüber der Zupfmethode (nach 

 welcher Langley arbeitete) enthalten, wenn es bei Anwendung der 

 Zupfmethode möglich wäre, Fettropfen, die infolge Nervenfaser- 

 degeneration entstanden sind, von solchen anderer Herkunft zu 

 unterscheiden; in Wirklichkeit ist das aber nicht möglich. Bei 

 beiden Methoden färbt sich jeder Fettropfen durch Osmiumsäure 

 schwarz, nur ist das nach Marchi behandelte Präparat sauberer 

 und enthält vollständiges, einheitliches mikroskopisches Bild, während 

 das Zupfpräparat Fetzen von Nervenfasern enthält und infolgedessen 

 verunreinigt erscheint. Bei beiden Methoden urteilen wir darüber, 

 ob die gegebenen schwarzgefärbten Fettröpfchen in der Tat als 

 Zeichen einer Degeneration von Nervenfasern aufzufassen sind oder 

 nicht bloß auf Grund ihrer gegenseitigen Lokalisation sowohl zu- 

 einander als auch zu den umgebenden Gewebsteilen. 



In dem erwähnten Aufsatz wies Langley darauf hin, daß es 

 bei Anwendung der Marchi-Methode unmöglich sei, die Zahl der 

 degenerierten Fasern festzustellen, weil der Schnitt durch einen Ab- 

 schnitt des Nerven gehen kann, aus dem das Myelin absorbiert 

 worden ist. Wenn aber aus dem gegebenen Nervenabschnitt das 

 Myelin absorbiert ist, so wird es doch wohl in beiden Fällen — so- 

 wohl bei Herstellung aus dem betreffenden Nervenabschnitt von 

 Schnitt als auch von Zupfpräparaten — gleich unmöglich sein, die 

 Zahl der degenerierten Fasern festzustellen, weil sie ja ungefärbt 

 von der Osmiumsäure bleiben. In solchem Falle weist aber auch 

 diese These gar keinen Nachteil der Methode von Marchi gegen- 

 über der Zupfmethode nach und keinen Vorzug der letzteren Me- 

 thode vor der Marchi sehen. Was aber überhaupt die Bestrebung 

 Langleys, die degenerierten Fasern in den verschiedenen Nerven- 

 ästchen zu zählen, anbetrifft, so muß man dieser Bestrebung min- 



