680 Zentralblatt für Physiologfie, Nr. 20 



destens gleichgiltig gegenüberstehen, weil es mit deren Hilfe nicht 

 möglich ist, genaue Daten zu erlangen : a) die Zahl der Nerven- 

 fasern in den entsprechenden Nervenästchen bei verschiedenen In- 

 dividuen der gleichen Tierspezies ist fast immer verschieden, 

 h) bei Anfertigung eines Zupfpräparates aus den Nervenstämmchen 

 ist es unmöglich, die einzelnen Fasern so voneinander zu isolieren, 

 daß alle intakt bleiben; im Gegenteil immer wird eine Anzahl, ja 

 sogar die Mehrzahl zerrissen, in solchem Falle ist aber die Zahl 

 der einzelnen Abschnitte degenerierter Fasern, die ja nur allein in 

 Wirklichkeit gezählt werden können, eine ganz andere als die Zahl 

 der tatsächlich degenerierten Nervenfasern. 



Langley hält nicht die degenerierten mit Osmiumsäure be- 

 handelten Nervenfasern für brüchig und betrachtet diese Ansicht als 

 Illusion (er führt eine solche Ansicht als die meinige an, obgleich 

 in meiner Arbeit nichts derartiges geschrieben steht). Dieser Um- 

 stand muß es jedem Neurologen aufs deutlichste zeigen, mit wie un- 

 genauen Zahlen man es bei Durchsicht der Zahlangaben hinsichtlich 

 degenerierter Fasern enthaltenden Tabellen in den Arbeiten Lang- 

 ley s zu tun hat. Weiter unten, wenn die Widersprüche in den 

 Ergebnissen, zu denen Langley und verschiedene andere Forscher, 

 die mit der Zupfmethode arbeiten, gelangt sind, zur Besprechung 

 kommen, wird sich auch eine faktische Bestätigung dieser meiner 

 Sätze durch Langley s eigene Beobachtungen finden. 



In der erwähnten Arbeit wies Langley ferner darauf hin, 

 daß es bei Anwendung der Marc bischen Methode unmöglich sei, 

 die Dimension der degenerierten Fasern festzustellen, weil diese 

 Fasern moniliforni, d. h. mit Verdickungen und Verdünnungen aus- 

 gestattet erscheinen. Eine solche Faser jedoch läßt sich auch dann, 

 wenn sie isoliert im Zupfpräparat liegt, nicht genau messen, denn 

 auch dann muß man sich mit einem bloß ungefähren Mittelwert be- 

 gnügen. Doch ganz abgesehen davon, daß folglich auch dieser Satz 

 Langley s der Zupfmethode nicht den geringsten Vorzug vor der 

 M archischen einräumt, will es mir scheinen, daß überhaupt die 

 Bestrebung der Nervenfasern je nach ihrem Durchmesser in ver- 

 schiedene Kategorien einzuteilen, sehr wenig wertvoll ist, weil die An- 

 gaben, die auf diese Weise erlangt werden, nicht die Bedeutung von 

 genauen, objektiven und bestimmten Angaben haben. 



Langley selbst („Observations on the medullated fibres of the 

 sympathetic System and chiefly on these of the grey rami communi- 

 cantes". The Journ. of Physiol. XX, 1896) wies darauf hin, wie 

 schwer es ist, eine Grenze zwischen solchen verschiedenen Kate- 

 gorien von Nervenfasern zu ziehen, mit besonderer Evidenz tritt 

 aber die Ungenauigkeit und man kann sagen, der geringe wissen- 

 schaftliche Wert einer solchen Einteilung zutage einer anderen 

 Arbeit Langley s (On the lai-ger medullated libres of the sympa- 

 thetic System. The Journ. of Physiol. XIII. 1892). Edgeworth („On 

 a large-fibred sensory supply of the thoracic and abdominal viscera". 

 The Journ, of Physiol. XIII, 1892) veröffentlichte eine Arbeit über 

 die Innervation der Bauch- und Brustorgane, in welcher er einige 



