Nr. 26 Zentralblatt für Physiologie. 971 



Wir wissen, daß im Grunde g-enommen, kein grundsätzlicher Unter- 

 schied zwischen den fördernden Substanzen und den Amboceptoren 

 besteht, weil die Wirkung in gewissen Fällen nur sehr gering er- 

 scheint und durch den Amboceptor wesentlich verstärkt werden kann. 



Wie dem auch sei, wir hatten gezeigt, daß man das 

 glykolytische Ferment vollständig wirkungslos machen und in eine 

 Art von Proferment oder Komplement überführen kann, indem man 

 das Blut nach dem Vorgange von Bordet und Gengou (22) be- 

 handelt, welchen diese angewendet haben, um ein anderes Profer- 

 ment zu erhalten, das von den Leukocyten abgesondert wird, näm- 

 lich das Profibrinferment (vg-1. 6, Tabelle VIII). Durch diesen Vor- 

 g-ang- erlangt man eine salzhaltige Plasmalösung, welche gegenüber 

 der Glykose absolut wirkungslos ist, welche aber durch eine ge- 

 eignete Verdünnung oder durch Beimengung von Pankreassaft glyko- 

 lytisch gemacht werden kann (vgl. 6, Tabelle VIII und IX). 



Hinsichtlich dieses speziellen Punktes sind die Versuche von 

 Van de Put (19) auch sehr lehrreich. Das Blut von Hunden, 

 welchen die Pankreasdrüse extirpiert worden ist, verliert fast voll- 

 ständig seine glykolytische Kraft, aber diese wird wieder normal, 

 wenn man Pankreassaft beimischt. 



Und daß ein Pankreasamboceptor die Zerstörung des Zuckers 

 im Blute verstärkt oder ermöglicht, das resultiert auch aus den 

 von uns veröffentlichten Versuchen über die physiologische Wirkung 

 eines antipankreatischen Serums oder genauer gesagt, eines Serums, 

 welches gegen den Pankreasamboceptor zu wirksam ist (8). Diese 

 Gegenkörper paralysieren ebensowohl die Wirkung des Pankreas- 

 amboceptors, welcher sich, wie wir gezeigt haben, gelöst im Blute 

 befindet (vgl. 6, Tabelle X) i), wie sie die Glykolyse wesentlich ver- 

 zögern. 



Zahlreiche Versuchszahlen von Blutanalysen, in vivo und in 

 vitro ausgeführt, lassen in dieser Hinsicht keinen Zweifel auf- 

 kommen. 



Die Worte „vollständig irrig", welche Stoklasa auf die 

 Theorien der Forscher anwendet, welche darauf beharren, daß die 

 Glykolyse das Resultat zweier Substanzen ist, scheinen uns daher 

 über das Ziel hinauszugehen. 



Übrigens können wir uns nicht enthalten, auf einen offenkun- 

 digen Widerspruch zwischen der letzten Arbeit Stoklasas (1) und 

 denen, welche er selbst und seine Schule vor einigen Jahren ver- 

 öffentlicht hat, hinzuweisen. Nachdem er die Meinung vertreten 

 hatte, daß die Hervorbringung glykolytischer Enzyme — welche 



1) Dieses Experiment beweist also das absolute üegeiiteii des von 

 Oppenheimer (2, S. 488) ausgesprochenen Satzes, demzufolge das Blut 

 infolge einer übermäßigen Menge des darin gelösten Pankreasamboceptors 

 nicht glykolytisch wirkt. Dieser Ausspruch widerpricht einer ungeheuren Anzahl 

 von Versuchen über Glykolyse, welche von Lepine (vgl. 24) veröffentlicht 

 worden sind, ebenso wie allen Ziffern unserer Analysen. Dieser Überschuß 

 existiert übrigens so wenig, daß, wie wir gezeigt haben, Blutserum noch im- 

 stande ist, die Glykolyse des normalen Blutes zu heschleuiiigen. 



