Nr. 1. Gentralblatt für Physiologie. 19 
K. L. Schaefer. Eine neue Erklärung der subjectiven Combinations- 
töne auf Grund der Helmholtz’schen Resonanzhypothese (Pflüger’s 
Arch. LXXVIII, 9/10, S. 585). 
Verf. geht von den Angaben R. König’s über die durch Schwe- 
bungen entstehenden „Stosstöne” aus, die daraus zu erklären seien, 
dass König die Obertöne bei seinen Versuchen nicht streng aus- 
eesehlossen habe. Man hat also nicht die Berechtigung, direete 
Sehwebungen zwischen Grundtönen von beliebiger Distanz anzunehmen. 
Ebenso wenig besteht ein Unterschied zwischen Stosstönen einerseits 
und Differenztönen der Primärtöne mit ihren Obertönen andererseits. 
König’s Annahme, dass „Tonstösse” bei hinreichender Frequenz in 
einen Ton, den „Stosston”, übergingen, ist überflüssig, da neben dem 
Geräusche des Stosses immer Luftwellen von der betreffenden Frequenz 
entstehen, welche die Tonempfindung auslösen. Auch die Unter- 
brechungstöne lassen sich auf Variationstöne oder auf Differenztöne 
zurückführen, ebenso die Phasenwechseltöne, da nach Verf. eine perio- 
dische Abschwächung der Tonempfindung eintreten muss, weil die 
Gehörknöchelchenkette nicht momentan umschlägt, sondern zunächst 
noch in Nachsehwingungen begriffen ist. Verf. erörtert nun die Ent- 
stehung der subjectiven Differenztöne, indem er zunächst die Helm- 
holtz’sche Hypothese ihrer Entstehung im Mittelohre ausschliesst. 
Es bleiben zwei Möglichkeiten: Entstehung entsprechender Schwin- 
gungen noch im Labyrinth, oder Entstehung der blossen Tonempfin- 
dung, so dass das Phaenomen ein rein subjectives wäre. Zunächst 
ergeben Versuche, dass zwischen den Primärtönen gelegene Differenz- 
töne weder bei Anwendung solcher Instrumente, die objective Diffe- 
renztöne geben, noch bei solchen, die subjective geben, gehört 
werden. Diese Uebereinstimmung wäre ein merkwürdiger Zufall, wenn 
die „subjectiven” Differenztöne nicht auf objectiven Schwingungen 
(etwa im Labyrinth) beruhten. 
Verf. leitet nun theoretisch ab, dass neben zwei nicht übermässig 
lauten Primärtönen ihr objeetiver Differenz- und Summationston dann 
entsteht, wenn die Amplitude der Töne periodisch auf und ab schwankt. 
Dies muss aber nach der Resonanzhypothese von den Schwingungen 
der Basilarmembran angenommen werden. Denn der Effect zweier 
gleichzeitig klingender Töne ist derselbe, als ob zwei Steigbügel, jeder 
mit der Frequenz eines der Töne, gegen die Membran des Fensters 
drückten. Folglich muss der Druck der Endolymphe, während die 
dem einen Ton entsprechende Oorti’sche Faser mitschwingt, in der 
Frequenz des anderen Tones steigen und sinken. Damit ist die Mög- 
lichkeit einer objectiven Entstehung von Combinationstönen im Laby- 
rınth erwiesen. R. du Bois-Reymond (Berlin). 
Physiologie des centralen und sympatluschen Nervensystems. 
W. H. Gaskell. On the meaning of the cranial nerves (Brain XXU, 
87, p. 329). 
‚Verf. nimmt an, dass die spinale Segmentation phylogenetisch eine 
neuere Bildung ist, und dass die cerebraie Segmentation dem ursprüng- 
9% 
2 
