22 Centralblatt für Physiologie. Nr. 8 
bildungen angeben, bedingten niemals Störungen auf dem Gebiete 
der von der bezeichneten Region abhängigen Functionen. Auch inner- 
halb der einzelnen Regionen liegen die sensiblen und motorischen 
Nervenfasern für jedes Segment der Extremität in einer Gruppe bei- 
sammen, und gern folgen die Gruppen in derselben Reihenfolge wie 
die Segmente aufeinander. Auch bei dem Affen sind die Grenzen 
völlig scharf. Dringend betont Verf. die Nothwendigkeit aseptischen 
Operirens. 
Ebenso verwirft Verf. auch die Annahme, dass zwischen den 
Sinnessphären freie Abschnitte gelegen seien, d. h. Abschnitte, welche 
nicht Sinnessphären sind. Allerdings zeigen sich bei gröberer Beob- 
achtung keinerlei Sinnesstörungen, wenn gewisse Rindenpartien von den 
Exstirpationen betroffen werden, so die Rinde vor. der Halsregion 
beim Hunde und beim Affen, die Rinde hinter den Extremitäten- 
regionen und vor der Sehsphäre beim Hunde und, so weit der Gyrus 
angularis reicht, auch beim Affen. In der vorliegenden Abhandlung 
führt Verf. zunächst den Nachweis, dass der an zweiter Stelle ge- 
nannte Rindenabschnitt, also die Region F des Hundes, beziehungsweise 
der Gyrus augularis des Affen, bei feinerer Beobachtung sich gleich- 
falls als eine Region der Fühlsphäre erweist. Exstirpation bedingt 
nämlich erstens eine Herabsetzung der Berührungsempfindlichkeit des 
gegenseitigen Auges wenigstens beim Hunde. Allerdings liess bei 
einer ganzen Anzahl von Hunden sich eine solche halbseitige Ver- 
schiedenheit nicht nachweisen, doch führt Verf. dies auf den Mangel 
hinreichend schwacher Reize zurück. Bei den Affen wurden analoge 
Prüfungen durch Wildheit oder Apathie unmöglich gemacht. In 
manchen Fällen fiel ein mässiges Thränen des gegenseitigen Auges 
auf, welches schon in den ersten Tagen nach der Operation oder 
erst später auftrat und höchstens einige Wochen dauerte. Namentlich 
beim Affen muss es auf den speciellen Ort der Exstirpation be- 
zogen werden, da anderweitige Exstirpationen beim Affen niemals 
Thränen bedingen. Wahrscheinlich ist es eine mittelbare Folge der 
Hypaesthesie (Reizung durch Fremdkörper). Bei manchen Affen fiel 
ferner nach beiderseitiger Exstirpation eine Verengerung beider Augen- 
spalten (ohne Zurücktreten des Bulbus) auf. Auch das Aufreissen der 
Augen im Affeet, wie es namentlich Macacus Rhesus zeigt, blieb 
nach der Operation aus. Die Verengerung rührt daher, dass das obere 
Lid nicht mehr so hoch wie vor der Operation gehoben wird. 
Manche Affen zeigten auch eine Schädigung der Fähigkeit 
zu fixiren. Brachte man gerade vor die Augen des Affen 
: ein Mohrrübenstück, so blieb die normale Üonvergenzbewegung 
aus, oder es trat ein kurzer Strabismus eonvergens auf. Auch liess 
sich ein solches Sehielen oft beobachten, wenn man das Mohrrüben- 
stückehen zur Seite des Affen heranbrachte, so dass dieser den Blick 
nach rechts oder links und am besten zugleich nach oben richten 
musste. Dieselben Thiere benutzten daher zum Fassen kleiner Ob- 
jeete den Mund statt der Hand und gingen beim Greifen mit der 
ganzen Hand oft fehl. Verf. glaubt ausschliessen zu können, dass es 
sich um einen Gesichtsfelddefeet (Nebenverletzung der Sehsphäre) 
oder um eine Schädigung der. Berührungsempfindlichkeit und der 
