Nr. 2. Centralblatt für Physiologie. 39 
von künstlichem Längsschnitte und Querschnitte noch eine Negativität 
des Querschnittes übrig bleibt. Ref.] Verf. ätzte probeweise auch an 
lebenden Fröschen einen parallelfaserigen Muskel. Bei der Prüfung 
am nächsten Tage verhielt sich die geätzte Stelle elektromotorisch 
stets durchaus wie die unversehrte Oberfläche, das Absterben hatte 
also Halt gemacht. Hellwig (Halle). 
A. Gurwitsch. Die Histogenese der Schwann’schen Scheide (Arch. 
f. An. [u. Physiol.] 1900, 1/2, S. 85). 
Die Schwann’sche Scheide ist eine exogene, der markhaltigen 
Nervenfaser genetisch ganz fremde, mesodermale Bildung. Die innige 
Apposition derselben an die Markscheide erfolgt erst secundär, indem 
durch Diekenwachsthum des Achseneylinders, oder der Markscheide 
der ursprünglich vorhandene, freie Raum zwischen letzterer und 
der Sehwann’schen Scheide ausgefüllt wird. Mit der Entstehung 
des Myelins haben weder die Schwann’sche Scheide noch deren Zellen 
etwas zu thun (gegenüber Vignal), was schon aus dem Umstande 
hervorgeht, dass 1. die Schwann’sche Scheide ursprünglich der 
Markscheide nicht eng anliegt und 2. beim ersten Auftreten der 
Myelinbildung die Schwann’sche Scheide schon als eine dünnste, 
strueturlose Membran da ist, die ja keiner Ausscheidung oder Secretion 
fähig wäre. Wenn man in den Schwann’schen Zellen ab und zu 
auch kleine Anhäufungen einer mit Osmium schwarz färbbaren Substanz 
findet, so wäre doch nicht zu verstehen, wie das sehr spärliche Myelin 
derselben für die ganze Markscheide ausreichen könnte und ausserdem 
tritt das Myelin in den Nervenfasern nicht in Klümpehen oder 
Tropfen, die sich in der Nähe der Schwann’schen Kerne loealisiren, 
sondern als ein sehr dünner, continuirlicher Ueberzug in der ganzen 
Länge der Nervenfaser auf. In frühen Stadien ist das endoneurale 
Bindegewebe nur sehr spärlich vertreten, das Endoneurium scheint 
erst seeundär später einzuwuchern; die ursprünglich im Nerven sicht- 
baren Lamellen haben mit ersterem niehts zu schaffen und gehen 
vollständig in den Aufbau der Schwann’schen Scheiden über. 
v. Schumacher (Wien). 
Physiologie der speciellen Bewegungen. 
A. Imbert. Mecanisme de lequilibre et du soulevement du corps. sur 
la pointe des pieds (Journ. de Physiol. II, 1, p. 11). 
Das Hauptergebnis dieser Arbeit ist der ganz falsche Satz, dass 
der Triceps surae allein nicht im Stande sei, den Körper auf den 
Fussballen zu heben oder im Gleiehgewichte zu halten. Verf. sucht 
den Beweis durch eine „Reductio ad absurdum’” zu führen, die auch 
gelingt, weil die auf den Fuss als einarmigen Hebel wirkenden Kräfte 
falsch angesetzt, und überdies Maasszahlen eingeführt werden, die von 
denen anderer Forscher stark abweichen. [Wer sich über den Gegen- 
stand unterrichten will, sei auf O0. Fischer (Abhandl. d. Sächs. 
‚Gesellsch; d. Wissenseh. XXIII, 4, 1896) verwiesen, wo eine allgemeine 
