88 Centralblatt für Physiologie. Nr. 4. 
am Schweine- und Rinderauge muss auf die Arbeit selbst verwiesen 
werden; wie Verf. hervorhebt, können aus denselben wegen der hier 
vorhandenen grossen Unterschiede Schlüsse auf das Verhalten am 
menschlichen Auge nicht gezogen werden. 
G. Abelsdorff (Berlin). 
W. Filehne. Ueber die Einwirkung des Santonins und des Amyl- 
nitrits auf den Sehact (Pflüger’s Arch. XXX, 1/2, S. 96). 
Verf. untersuchte das Verhalten des Sehpurpurs am santonin- 
vergifteten Froschauge. Vergiftung nach zweistündigem Aufenthalte im 
Dunklen bewirkt keine Abweichung im Verhalten des Sehpurpurs von 
der Norm. Vergiftung nach längerer Belichtung bewirkt aber, dass, 
auch wenn das Thier darauf für zwei Stunden ins Dunkle gebracht 
wird, fast gar kein oder nur sehr wenig Sehpurpur gebildet wird, der 
auffallend rasch verbleicht. Das Abziehen der Netzhaut von der 
 Chorioidea gelang in solchen Präparaten nie gut, da das Pigment- 
epithel ungemein fest an der Netzhaut haftete.e Da Vergiftung mit 
Santonin im Dunklen die (purpurreiche) Netzhaut leicht ablösbar lässt, 
schliesst Verf., dass das Haften der Pigmentzellen an der Netzhaut 
Folge des Sehrothmangels, nicht direct der Santoninvergiftung ist. In 
Bezug auf das Sehroth zeigt also das Santonin eine periphere An- 
griffsweise.. Der obige Befund, auf den Menschen übertragen, erklärt 
die Thatsache der erschwerten Dunkeladaptirung des belichtet 
gewesenen Auges nach Santoninvergiftung. Aehnlich wie Santonin 
wirkt Amylnitrit; nur ist hier das in der Vergiftung angebildete 
Sehroth anscheinend noch hinfälliger, hingegen das Haften der 
Pigmentzellen an der Netzhaut sehr schwach. OÖ. Zoth (Graz). 
H. Gertz. Untersuchungen über Zöllner’s anorthoskopische Täuschung 
(Skand. Arch.: f. Physiol. X, 1, 8. 53). 
Nach Zöllner erscheint ein Kreis, den man hinter einem Spalte 
senkrecht zu diesem hin und her bewegt, als Ellipse, deren grössere 
Achse bei langsamer Bewegung in der Bewegungsrichtung liegt, bei 
schneller Bewegung zu dieser Richtung senkrecht ist. Helmholtz 
hatte die bei langsamer Bewegung auftretende Täuschung durch Ueber- 
schätzung der spitzen Winkel zwischen Bogenstücken und Spalträndern 
zu erklären gesucht. Diese Erklärung hat Verf. durch die Feststellung 
widerlegt, dass die Täuschung auch dann eintritt, wenn die Spalt- 
ränder unsichtbar sind (im dunklen Zimmer). Die Helmholtz’sche 
Erklärung der bei schneller Bewegung eintretenden Verkürzung des 
Durehmessers in der Bewegungsrichtung durch zu langsame Mit- 
bewegung der Augen hat Verf. auf Grund von Versuchen einerseits 
dahin ergänzt, dass ebenso eine zu schnelle Mitbewegung eine Ver- 
längerung zur Folge hat, andererseits dahin eingeschränkt, dass die 
Täuschung, wie schon Zöllner beobachtet hat, unter gewissen Um- 
ständen auch bei Fixation eines festen Punktes eintreten kann. Augen- 
bewegungen verursachen die Täuschung nur dann, wenn sie zum Er- 
kennen der Figur nothwendig sind. Wenn Helmholtz meinte, dass 
dies immer der Fall sei, so ist das nicht richtig. Nur dann, wenn die 
Nachbilder der im Spalte erscheinenden Kreisstücke (z. B. in Folge 
