Nr. 6. Centralblatt für Physiologie. 147 
Ch.-A. Francois-Franck. Anatomie du nerf wertebral chex 
U’homme et les mammiferes (Journ. de Physiol. I. 6, p. 1176). 
Derselbe. Le nerf vertebral comme nerf sensible et vaso moteur 
(Ibidem, p. 1202). 
Verf. gibt auf Grund der Angaben früherer Autoren, sowie sorg- 
fältiger eigener Untersuchungen eine genaue Beschreibung des N. 
vertebralis, d. i. eines die Arteria vertebralis begleitenden, vom 
Gangl. thorae. supremum nach den Rr. communicantes der fünften 
bis siebenten Cervicalnerven gehenden Sympathieusastes. 
Die zweite Abhandlung enthält die Darlegung seiner Functionen 
auf Grund der bekannten kunstreichen graphischen Versuche, wie sie 
dem Verf. eigenthümlich sind: der N. vertebralis ist danach erstens 
sensibel und vermittelt die complieirtesten und eutferntesten Gefäss- 
reflexe; er enthält keine Irisfasern und keine Vasomotoren für den 
‘Kopf, wohl aber — zweitens — solche für die Art. vertebralis und 
die obere Extremität. H. Boruttau (Göttingen). 
O. Kohnstamm. Ueber die gekreuzt-aufsteigende Spinalbahn und 
ihre Beziehung zum Gowers’schen Strang (Neurol. Oentralbl. XIX, 
6, 8. 242). 
- Verf. beriehtet über Rückenmarksdurchschneidung am Kaninchen 
mit darauffolgender Untersuchung der Degenerationen, aus denen als 
wesentlichstes Ergebnis hervorgeht, dass in der medialen Schicht des 
Gowers’schen Stranges bei der ganzen Wirbelthierreihe Fasern ver- 
laufen, welche, oberhalb durch die vordere Commissur hinüberlaufend, 
das Rückenmarksgrau mit dem Mittel- und Zwischenhirn gekreuzt 
verbinden. Wegen der absteigenden T-Aeste dieser Neuronen 
und anderer histologischer Einzelheiten siehe das Original. Nach einer 
Schlussbemerkung scheint Verf. in dem mangelnden Nachweis einer 
direeten cerebralen sensiblen Bahn ein unerfülltes physiologisches 
Postulat zu sehen. H. Boruttau (Göttingen). 
R. Rohnstein. Zur Frage nach dem Vorhandensein von Nerven 
an den Blutgefässen der grossen Nervencentren. (Arch. f. mikr. An. 
LV, 4, 8. 576). 
Die Untersuchungen, welche an frischem Materiale (Grosshirn, 
Kleinhirn, Rückenmark und verlängertes Mark) unter Anwendung ver- 
schiedener Methoden (Sihler’s Haematoxylinmethode, schnelles Golgi- 
Verfahren, Goldehloridmethode, verschiedene Methylenblaumethoden) 
angestellt wurden, führen Verf. zu folgendem Schlusssatze: „Durch 
keine, selbst nieht die zuverlässigsten der an reichlichem Materiale 
angewendeten Methoden konnten Nerven an den Blutgefässen der 
grossen Nervencentren nachgewiesen werden. Einige der Methoden 
können jedoch so gut gelungene Vortäuschungen von Gefässnerven 
bewirken, dass es in vielen Fällen sehr schwer, in manchen geradezu 
unmöglich ist, diese als Artefacte zu erkennen.” 
v. Schumacher (Wien). 
