INT TA: Centralblatt für Physiologie. 63 
>) 
zur verticalen Linie richtet. Dies wird dadurch hervorgerufen, dass 
die Schwimmglocken etwas excentrisch im Verhältnis zur Mittellinie 
des Körpers liegen, weshalb das künstliche Luftbläschen die Körper- 
axe von der Verticalen ablenkt. 
Wie geht denn nun die Thätigkeit des Mechanismus, der die 
Siphonophoren aufwärts steigen lässt, vor sich? Stellen wir uns das 
Thier im Wasser unbeweglich vor. Seine Körperlage ist vertical. Die 
im Luftbläschen enthaltene Luft bemüht sich, kraft ihres geringeren 
speeifischen Gewichtes aufwärts zu steigen; hierbei vollführt sie fort- 
während leichte Stösse in der Richtung nach oben. Bringt das Thier 
nun seine Schwimmglocken in Thätigkeit, so geräth es in eine Fort- 
bewegung nach aufwärts. 
Je tiefer das Thier im Wasser steckt, desto stärker drängt die 
Luft nach oben, desto stärker sind die Stösse nach oben und dem- 
entsprechend stärker ist auch der Drang des Thieres, aufwärts zu 
steigen. Selbstverständlich kann das Thier, falls es kein Bedürfnis hat, 
aufwärts zu steigen, jederzeit die es nach oben reissenden Stösse 
überwinden. 
Auf Grund des Vorstehenden kann man das Luftbläschen bei 
den Siphonophoren als ein ihnen zur Orientirung im Raume dienendes 
Organ.betrachten. Dies Organ entspricht dem Ötolithenapparate der 
anderen Gattungen der Wirbellosen. Es ist leicht möglich, dass es 
das erste Stadium in der phylogenetischen Entwickelung des soge- 
nannten Gehörbläschens bildet, im Vergleich zu welchem ihm sowohl 
die Flüssigkeit als auch der in ihr schwimmende Otolith fehlt. 
Noch einmal die Torsionselasticität des contrahirten 
Muskels. 
Von Karl Kaiser. 
(Der Redaction zugegangen am 12. September 1900.) 
F. Schencek”) hat aufs neue die Torsionselastieität des contra- 
hirten Muskels untersucht und ist zu Resultaten gelangt, die insofern 
den von mir früher mitgetheilten widersprechen, als, zwar nicht nach 
seinen Beobachtungen, wohl aber nach seinen Berechnungen die 
Elastieität des contrahirten Muskels geringer ist als die des ruhenden. 
vivı 
al: 
Scehenck berechnet aus der Formel t:t‘ = unter Be- 
4‘ 
rücksichtigung des Umstandes, dass durch die Verkürzung das Volumen 
des Muskels sich nicht ändert, die Schwingungszeit für einen Muskel 
von gleicher Elastieität wie der ruhende, aber von Länge und Quer- 
schnitt des verkürzten. Mit diesem berechneten Werth vergleicht 
Schenck die beobachtete Schwingungszeit. Er findet den beobachteten 
Werth, und zwar sehr wesentlich (bis 81 Procent) grösser als den be- 
rechneten und schliesst daraus, dass die Elastieitat des contrahirten 
Muskels geringer sei als die des ruhenden. 
*) Pflüger’s Arch. LXXXI, 10/12, S. 59%. 
Par 
