Nr. 15. Centralblatt für Physiologie. 387 
Glasrohr B: Glasrohr A = 3:52: 32 
a — a a AT 12:55? 
112: 8? 
im Mittels 
Wir wollen nun unser zweites Beispiel vorführen. Man denke 
sich drei Röhren 0, D und E, respective von 23°5, 23:5 und 23 Centi- 
meter Länge, deren Durchmesser respective 12, 1'S und 5'0 Millimeter 
sei. Von diesen Röhren mache man je zwei zu den terminalen Zweigen 
des Brückenviereckes, so wird man einen Gleichgewichtsstand er- 
reicht haben, wenn: 
Glasrohr C : Glasrohr E=1?:7? oder 1:49 
Zn 172 2er — 5:0 
Glasrohr D : Glasrohr E=1?: 4:3? 
2 le 20 — 13:0 22:08:92 
oder im Mittel 1: 18. 
Die Röhren C und D unter sich zu vergleichen ist schwieriger, 
weil man, um günstige Messbedingungen zu erhalten, über verhältnis- 
mässig sehr enge Diaphragmaöfinungen verfügen muss. Solche finden 
sich nicht am vorliegenden Apparat. Dennoch erhält man ein an- 
näherndes Resultat mit einer Zusammenstellung: 
Glasrohr © : Glasrohr D=2:5?: 4? 
2r — 1:2 2 168 
was so ziemlich mit den vorhergehenden Messungen stimmt. Zu- 
sammenfassend bekommt man: 
Glasrohr O : Glasrohr D : Glasrohr E=1: 27:49 
2 2 2 168 2r — 5:0 
Die Zahlen ändern sieh nicht, wenn man den Blasebalg des 
Orgeltisches mit Gewichten beschwert. 
Eine einfache Beziehung des Röhrenwiderstandes zu den Dimen- 
sionen der Glasröhre geht aus meinen Beobachtungen nicht hervor, 
was auch nieht Wunder nehmen darf, weil man unter Anderem die 
Zusammenziehung des Strahles zu berücksichtigen hat. Infolge dessen 
ist der Werth eines Areals, jedenfalls bei enger Oeffnung, in Wirk- 
lichkeit geringer als der von den Ziffern angegebene. Diese Fehler- 
quelle fällt fort, wenn man den Luftstrom unter möglichst geringem 
Druck zuleitet. Dann bedarf man aber einer empfindlicheren Differential- 
vorrichtung, als hier der Bequemlichkeit halber in der Brücke an- 
gebracht wurde. Es ist auch nicht meine Absicht, einen Beitrag zur 
Physik der Gasströmung zu liefern, sondern einfach ein Beispiel, das 
auf spätere, rein physiologische Versuche vorbereiten soll. In letzteren 
hat man nicht, wie in den physikalischen, die Wahl zwischen der 
oben beschriebenen Methode und vielleicht empfindlicheren, sondern 
man ist auf erstere angewiesen. Ohne diese muss man auf eine 
Messung gänzlich verzichten. Hieraus erklärt es sich auch, dass wir 
eher als Holtz uns mit einem ungefähren Resultat begnügen konnten, 
umsomehr als die überhaupt vorkommenden Abweichungen sich doch 
im Notbfalle dureh physikalische Correeturen werden beseitigen lassen. 
23% 
