Nr. 16. Centralblatt für Physiologie. 415 
Daher sind seine Versuche ganz werthlos. Es ist ein unglaublich 
starkes Stück, dass er uns zumuthet, das als Thatsache anzusehen, was 
nichts weiter ist, als eine leere Vermuthung, noch dazu eine höchst 
unwahrscheinliche Vermuthung, weil die Abnahme der Schwingungs- 
dauer in seinen Versuchen von solchem Betrage ist, dass sie recht 
gut auf der Gestaltänderung allein beruhen kann. 
Kaiser berührt schliesslich wieder die Frage, ob der Schwingungs- 
punkt eines geschleuderten Hebels höher steigt als !/,gt? (worin t 
die Anstiegzeit ist). Diese Frage bejaht er immer noch, weil er meint, 
dass die Anstieggeschwindigkeit des Schwingungspunktes grösser als 
gt sein könne. Er hat demnach meinen Einwand immer noch nicht 
begriffen.*) Vielleicht versteht er Folgendes: Bei der Hebel- 
sehleuderung liegt der Gipfelpunkt der gezeichneten Curve nicht nur 
um so höher, sondern auch um so später, je schneller der Hebel 
geworfen wird. Es nimmt dementsprechend also unser Werth t, mit- 
hin auch der Werth gt zu, denn t ist die Zeit vom Beginn der Hebel- 
bewegung bis zum Gipfelpunkt. Kaiser macht aber in seiner Rechnung 
den unbegreiflichen Fehler, dass er t für die verschiedenen Grade 
von Schleuderung gleich gross sein lässt! 
Weil ich nun nicht auch diesen groben Fehler gemacht habe, 
wirft er mir vor, ich unternehme „meine kritischen Gänge in schnell- 
fertiger und unwissenschaftlicher Weise”. Nun, hat denn nicht viel- 
mehr Kaiser durch seine muskelphysiologischen Arbeiten überzeugend 
documentirt, dass er die einfachsten physikalischen Grundlagen der 
‘Muskelphysiologie nicht zu begreifen vermag? Ich weiss, dass ich mit 
diesem harten Urtheil über ihn nicht allein stehe. Und dazu kommt, 
dass er allen, auch rein sachlich gehaltenen Einwänden in dem an- 
maassendsten Tone entgegentritt! Bei dieser Sachlage halte ich es 
unter meiner Würde, mit ihm weiter zu discutiren. 
Kaiser wird sich natürlich immer noch nicht zufrieden geben 
wollen. Da rathe ich ihm, ehe er wieder eine neue Thorheit schreibt, 
doch einmal einen tüchtigen Physiker zu fragen, wer von uns beiden 
in den zwischen uns discutirten physikalischen Fragen Unrecht hat. 
Hoffentlich verschweigt er uns aber auch nicht die Antwort des 
Physikers. 
Allgemeine Physiologie. 
E. Fischer und ©. Ruff. Ueber die Verwandlung der Gulonsäure 
in Xylose und Galactose (Ber. d. Dtsch. chem. Ges. XXXII, 
S. 2142). 
Bisher war es nicht möglich, die Verbindungen, welche sich um 
den Duleit gruppiren, syuthetisch darzustellen. Es war zu erwarten, 
*) Uebrigens eitirt Kaiser falsch. Er sagt, ich gründe meine Behauptung 
darauf, dass es sich bei der Verkürzung des Muskels immer nur um Geschwindig- 
keiten handle, die kleiner sind als gt. Das habe ich nirgendwo gesagt. Meine An- 
gaben beziehen sich auf die Bewegungsgeschwindigkeit des Hebelschwingungspunktes, 
nicht auf die Verkürzungsgeschwindigkeit des Muskels. 
