Nr. 17. Centralblatt für Physiologie. 435 
Auch bei der Katze lassen sich die beschriebenen Erscheinungen 
analog an den Haaren der pilomotorischen Zonen Langley’s beob- 
achten. Besonders deutlich sind die localen Folgen subeutaner Injec- 
tion in der „Face area” zwischen Ohr und Auge und der der Mittel- 
linie des Nackens und Rückens. Die Sträubung der Haare dauert hier 
stundenlang an, und kann mit dem Emporrichten der Haare, welche 
durch Erhebung der unterliegenden Haut bei jeder subceutanen Injec- 
tion auch indifferenter Flüssigkeiten erfolgt, nicht verwechselt werden. 
Beim Kaninchen habe ich mit Sicherheit die Erscheinung nicht 
beobachten können. Unbetheiligt bleiben bei allen Thieren die Schnurr- 
haare, welche vom Facialis versorgt werden. 
Zum Schluss sei bemerkt, dass die vorliegende Mittheilung als 
eine gewissermaassen nur pharmakodynamische aufzufassen ist. An 
eine physiologische Beziehung der Hautmuskeln zur Nebenniere ist 
umsoweniger zu denken, als noch nicht einmal eine physiologische 
Beziehung der Nebenniere zum Blutdruck, beziehungsweise zu den 
Gefässen nachgewiesen ist.”*) 
Weitere Bemerkungen über die physiologische Ver- 
schiedenheit der Muskeln der Kalt- und Warmblüter. 
Von Prof. Alexander Rolleit in Graz. 
(Der Redaction zugegangen am 6. November 1900.) 
Ich muss leider die von mir fester begründete, früher nur hie 
und da gestreifte und meist vernachlässigte Lehre von der physiolo- 
gischen Verschiedenheit der Muskeln der Kalt- und Warmblüter 
(Pflüger’s Arch. LXXI, S. 209 und dies Öentralbl. XII, 8. 721) 
gegen einige neuerliche Einreden Schenck’s (Pflüger’s Arch. 
LXXXI, S. 394f.) abermals in Schutz nehmen. 
Ich werde zu dem Ende den Behauptungen Schenck’s meine 
Berichtigungen entgegensetzen. 
1. Da ist zuerst anzuführen, dass Schenck mit Bezug auf meinen 
Versuch am eigenen M. abductor digiti minimi behauptet, dass die 
Contraction der Muskeln in vivo wegen der kurzen Hebelarme, an 
denen die Muskeln wirken, dem isometrischen Contraetionsacte be- 
deutend näher stehe als dem isotonischen, was hervorzuheben er 
nieht für überflüssig halte, weil von mancher Seite (ich frage: Von 
welcher??) noch bezweifelt wird, dass die normale Contraetion mensch- 
licher Skeletmuskeln wesentlich vom isotonischen Verfahren abweicht. 
Und weiter heisst es: Rollett hat z. B. vor kurzem behauptet, dass 
die Contraction des M. abductor digiti minimi in vivo mit dem iso- 
tonischen Verfahren mehr übereinstimmt als mit dem isometrischen. 
Wie oft soll ich noch hervorheben, dass ich mein Verfahren 
am eigenen M. abduetor digiti minimi selbst vom Anfange an (Pflüger’s 
Arch. LXXI, 8. 221 und dies Oentralbl. XIII, S. 722) als ein nieht isoto- 
nisches erklärt habe. Die Anschauung, dass es vom isometrischen 
*) Vgl. M. Lewandowsky, Zeitschr. f. klin. Med. XXXVII, Heft 5/6, und 
Camus et Langlois, ©. r. d. 1. Soc. d. Biol. 1900. 
33* 
