470 Centralblatt für Physiologie. Nr. 18. 
dären Strom reizbar. Bei Anwendung schwächerer Ströme erfolgt bei Rei- 
zung der seitlichen und anderer Partien des Querschnittes Muskeleontrac- 
tur zunächst der gleichnamigen Seite. Reizung der Hinterstränge erzeugt 
symmetrische Wirkung im -Niveau der Reizkerne, die zum Theil 
refleetorisch bedingt ist. Am überlebenden Rückermark des Ent- 
haupteten existirt keine selbständige Reizbarkeit der Fasern in der 
Pyramidenbahn, was eine solche im lebenden Rückenmark noch nicht 
ausschliesst. M. Lewandowsky (Berlin). 
J. Soury. Le systeme nerveux central. Structure et fonctions. Histoire 
critique des theories et des doctrines (Paris, G. Garre& et 0. Naud 
1899, 2 Bde. X und 1863 S8.). 
Schon zwei Jahre vor dem Erscheinen des hier zu besprechen- 
den grossen Werkes hat Verf. in Richet’s Dietionnaire de Physiologie 
eine ganz ausgezeichnete Darstellung der Functionen des Gehirns mit 
zahlreichen Hinweisen auch auf die historische Entwickelung unserer 
Kenntnisse auf dem betreffenden Gebiete gegeben. Das vorliegende 
Buch ist nun eine noch weit umfassendere Darstellung der gesammten 
Anatomie und Physiologie des Oentralnervensystems mit einer ausser- 
ordentlich eingehenden historisch-kritischen Darlegung der Theorien 
von den ältesten Zeiten bis zur Gegenwart. Die Seiten 1—327 be- 
sprechen alles, was im Alterthume über Bau und Leistungen des 
Centralnervensystems gelehrt worden ist. Auf eine eingehende Er- 
örterung der Leistungen Alkmaeon’s von Kroton, der zuerst im 
Gehirn das Organ des Bewusstseins erkannte, von Hippon, Klei- 
demos, Thales, Anaximander, Heraäkleitos, Parmenides, 
Empedokles, Anaxagoras, Diogenes von Apollonia, Plato und 
Hippokrates folgt eine besonders umfassende Darstellung der Lehren 
des Aristoteles. Diese letzteren lassen sich kurz dahin präeisiren, 
dass nicht das Gehirn Sitz der Bewusstseinsvorgänge ist, sondern das 
Herz. Im Einzelnen wird gezeigt, wie seine Anschauungen über das 
Gehirn des Menschen nur Resultate seiner Untersuchungen an foetalen 
Gehirnen sind; das Gehirn eines Erwachsenen hat er niemals gesehen. 
Er kannte zwar die Nervi olfactorii, optiei und aeustici, sprach ihnen 
aber jede Beziehung zum Gehirn ab, das seiner Meinung nach über- 
haupt keinerlei functionelle Beziehungen zu den Sinnesorganen habe. 
Hieran reiht sich eine Besprechung der Schule des Aristoteles 
und der Alexandriner und endlich der Leistungen Galen’s, der, 
gestützt aufphysiologische Experimente und Beobachtungen am Kranken- 
bette, gegen Aristoteles wieder die Lehre von Plato und Hippo- 
krates vertritt, dass der Ursprung der Nerven im Gehirn und nicht 
im Herzen zu suchen sei. Sowohl bei den Zeitgenossen und Nach- 
folgern Galen’s im Alterthum als auch bei den Gelehrten des Mittel- 
alters bis ins 16. Jahrhundert dominiren im Allgemeinen dessen Lehren. 
Aber bald macht sieh ein bedeutungsvoller Fortschritt geltend, indem 
zunächst auf anatomischem Gebiete der geniale Willis zum ersten- 
male eine klare, auf eingehende Untersuchungen gegründete Dar- 
stellung vom Bäue des Gehirnes gibt, auf Grund deren auch das 
physiologische Verständnis grosse Förderung erfährt. Anatomische und 
physiologische Erkenntnis tritt nun an Stelle der Speeulation, und eine Reihe 
