594 Centralblatt für Physiologie. Nr. 23. 
schnell wie die Frequenz selbst. In einer früheren Arbeit ist schon 
gezeigt worden, dass die minimale Amplitude für eine bestimmte 
Frequenz ein Minimum haben muss. Ein solches Minimum ist that- 
sächlich von allen Beobachtern angegeben worden. Verf. prüft auch 
die zahlenmässige Uebereinstimmung der Versuchsergebnisse mit den 
verschiedenen Erregungstheorien, wobei Widersprüche zwischen Her- 
mann’s Gleichung und der eben erwähnten Beziehung der Frequenz 
zur minimalen Amplitude, sowie zwischen Nernst’s Theorie und 
Einthoven’s Beobachtungen gefunden werden. 
R. du Bois-Reymond (Berlin). 
W. M. Strong. A physical theory of nerve (Journ. of Physiol. XXV, 
6, p- 427). 
Es handelt sich hier um eine neu sein sollende Kernleitertheorie, 
indem der Achseneylinder der Nervenfaser als gutleitender Kern, die 
Markscheide oder beim marklosen Nerven ein ungenanntes Etwas als 
schlechtleitendes Diaphragma, endlich das „Endoneurium”’ als relativ 
besser leitende, eventuell durch den metallischen Schliessungsbogen 
ersetzte äussere Hülle aufgefasst wird. Verf. nimmt nun an, dass in 
dem Kern nur die negativen Ionen frei beweglich, die positiven dagegen 
an Colloidmoleküle oder ähnliches fixirt seien. 
Durch die abstossende Wirkung einer Kathode auf die negativen 
Ionen des Kerns sucht er nun die Entstehung einer Negativitätswelle 
zu erklären, als wellenförmig fortschreitende Uoncentrationsänderung. 
Dass dabei nicht auch eine Positivitätswelle auftritt, dafür nimmt Verf. 
eine Voraussetzung zu Hilfe, welche — im Wesentlichen dahingehend, 
dass „Dämpfung” oder „Reibung” in einer Richtung grösser sein könne, 
als in der anderen — dem Ref. als physikalisch fehlerhaft und daher 
unzulässig erscheint. Unter die erörterten Gesichtspunkte sucht Verf. 
auch das polare Erregungsgesetz und das Pflüger’sche Zuckungsgesetz 
zu bringen; den anelektrotonischen Strom beim marklosen Nerven 
(welchen er hier als allein bestehend annimmt) erklärt er gleichfalls 
aus der Fixirung der positiven Ionen, die elektrotonischen Ströme der 
markhaltigen Nerven dagegen ausserdem noch aus einer Art von 
Stromsehleifen (ähnlich wie Grünhagen; dieser Passus ist unklar). 
Auch die elektrotonischen Erregbarkeitsänderungen, den Demareations- 
strom, den Schliessungs- und Oeffnungstetanus, Actionströme bei nicht- 
elektrischen Reizen und secundär-elektromotorische Wirkungen will 
Verf. am Kernleiterschema erklären, indem er zum Theil hier Ladungen 
annimmt, wie beim submarinen Kabel. 
[Verf. erwähnt durchaus nicht, dass letzteres schon durelı 
Hoorweg und Cremer herangezogen wurde, ebenso wenig, dass 
Ref. die wellenförmig fortschreitende Concentrationsänderung im 
Kernleiter aus zwei Elektrolyten mit semipermeabeler Trennungs- 
membran bereits als Grundlage der Nervenleitung hingestellt hat 
(und zwar zuerst auf dem Physiologeneongress in Cambridge, an 
welehem Orte unter Leitung von Langley, Grünbaum und Blaikie 
vorliegende Arbeit entstanden ist!!); er eitirt aber in einer „historischen 
Einleitung” die sämmtlichen zuletztgenannten Arbeiten unter der Rubrik 
der polarisatorischen (sic!) Kernleitertheorie Ein derartiges Ver- 
