624 Centralblatt für Physiologie. Nr. 24. 
früher, je mehr die betreffende Bewegung dem Einfluss der Controle 
zugänglich ist. 
Die Abhandlung enthält ausserdem eine grosse Zahl von Detail- 
angaben, die im Referat nieht berücksichtigt werden können. 
F. B. Hofmann (Leipzie). 
G. Muskat. Beitrag zur Lehre vom menschlichen Stehen (Arch. f. 
[An. u.]| Physiol. 1900, 3/4, 8. 285). 
Für die Statik des Fussgerüstes kommen nach den Brüdern 
Weber die Zehen, als leicht dorsal fleetirbar, nicht in Betracht. 
Ebenso wird angegeben, dass der vierte und fünfte Metatarsalknochen 
lockerer mit dem Fussskelet verbunden sind als die übrigen. Henle 
führt als Stützpunkte des Fussgerüstes Oalcaneus und Köpfchen des 
ersten und fünften Metatarsus auf. Am praeparirten Fuss geben aber 
beim Aufdrücken auf eine ebene Unterlage die äusseren Mittelfuss- 
knochen nach, und gerade der zweite und dritte erweisen sich als 
die eigentlichen Stützpunkte. Verf. erklärt hieraus die sogenannte 
„Fussgeschwulst” der Soldaten, die durch Röntgenaufnahmen als durch 
Brüche der genannten Knochen verursacht erkannt worden ist. Ab- 
güsse des belasteten, auf eine nachgiebige Unterlage gestellten Fusses, 
die Abnutzung des Schuhwerkes in der Mitte der Sohle, endlich die 
subjeetive Druckempfindung bestätigen, dass die mittelsten Metatarsi 
vornehmlich beim Stützen des Fusses wirksam sind. Verf. hat diesen 
Satz auch durch Röntgenaufnahmen an normalen Füssen erhärtet und 
diese in Form einer Zeichnung als Beweismaterial beigebracht. 
R. du Bois-Reymond (Berlin). 
H. Virchow. Ueber die Dicke der Weichtheile an der Unterseite 
des Fusses beim Stehen auf Grund von Röntgenbildern (Verhandl. 
d. Physiol. Ges. zu Berlin; auch Arch. f. [An. w.| Physiol. 1900, 
Supplementband S. 303). 
Das Problem der Mechanik des Fusses beim Stehen schliesst 
die Frage nach dem Verhalten der Weichtheile der Sohle ein. Diese 
hat Verf. an vier Röntgenaufnahmen untersucht, bei denen sorgfältig 
darauf geachtet wurde, dass die Antikathode genau in der Ebene der 
Unterstützungsfläche stand. Der hierbei entstehende Projeetionsfehler 
ist nur gering, und lässt sich durch Correetion der erhaltenen Maasse 
beseitigen. Es ergab sich bei den erwähnten Aufnahmen, wie bei einer 
weiteren Öontrolaufnahme, dass die Sesambeine des ersten und das 
Köpfehen des fünften Metatarsalknochens eine Spur niedriger standen 
als die übrigen Knochen. Auf Grund dieses Befundes kritisirt Verf. 
die Ausführungen Muskat’s, und insbesondere dessen Abbildung eines 
Röntgenbildes, die nicht als beweiskräftig anzusehen sei. Andererseits 
verwahrt sich Verf. dagegen, als müsse aus den Röntgenbildern ge- 
schlossen werden, dass der Fuss, wie früher gelehrt wurde, haupt- 
sächlich auf drei Punkten, Tuber ealeanei und Köpfchen des ersten und 
fünften Metatarsalknochens ruhe. Anatomische Untersuchungen und 
