44 Centralblatt für Physiologie. Nr. 2. 



die absolute Keimfreiheit zu erzielen, müssen im Original eingesehen 

 werden. H. Friedentbai (Berlin). 



Physiologie der Sinne. 



H. Parinaud. La vision. Etüde physiologique (0. Doin, Paris 1898, 

 218 SS.;. 



Der mehr geistreiche als klare Autor hat es wiederholt erleben 

 müssen, dass Resultate seines Nachdenkens und Experimentirens 

 zuerst nicht verstanden, und dann auch zum Theile gar nicht beachtet 

 wurden, für welchen letzteren Umstand seine Darstellungsweise nicht 

 allein verantwortlich gemacht werden kann. In dem vorliegenden Buche 

 gibt er sich Mühe, Verständnis für seine Ansichten in weitere Kreise 

 zu tragen und Prioritätsansprüche zu begründen. Einen völligen Erfolg 

 wird in diesen beiden Richtungen ohne Zweifel das Capitel über „die 

 Functionen der Retina" haben müssen. In demselben entwickelt 

 er diejenige Vorstellung von den Functionen der Stäbchen mit dem 

 Sehroth einerseits und der Zapfen andererseits, welche in Deutschland 

 seit den neuesten Arbeiten von J. v. Kries bekannt ist und welche 

 auch — mit Recht — als das Resultat selbständiger Geistes- 

 arbeit dieses Forschers anerkannt wird. Es wird aber auch kaum 

 bestritten werden können, dass Verf. erheblich früher (im Anfang der 

 Achtzigerjahre), von den Erfahrungen über Hemeralopie (Nacht- 

 blindheit) ausgehend und auf gute Experimente gestützt, sich dieselbe 

 Vorstellung nicht nur bildete, sondern auch in verständlicher Weise 

 darstellte. Was nun die vorliegende Behandlung dieser Frage betrifft, 

 so ist sie so ausgezeichnet durch die übersichtliche Klarheit der Ent- 

 wicklung und durch die überzeugende Kraft exacter und gut be- 

 schriebener Experimente, dass dieser Theil des Buches der weitest- 

 gehenden Beachtung dringend empfohlen werden kann. In der 

 Geschichte der Erkenntnis der Stäbchenfunction gebührt nächst M. 

 Schultze, Boll und Kühne Verf. der erste Platz. 



Weniger glücklich sind die übrigen Capitel des vorliegenden 

 Buches, über deren Inhalt Ref. sich zum Theil kein abschliessendes 

 Urtheil bilden konnte, zum Theil sich abfällig äussern muss. Letzteres 

 gilt zunächst von einer Polemik gegen Exner in der Frage nach der 

 retinalen oder cerebralen Natur der Nachbilder, in welcher Polemik 

 sich Verf. auf die sicher falsche Beobachtung von scheinbarem Orts- 

 wechsel eines Druckphosphens bei künstlicher Bulbusbewegung stützt, 

 sowie dann von den geometrischen Constructionen und Betrachtungen, 

 welche der Lehre vom binocularen Sehen zu Grunde gelegt w T erden 

 und welche voll innerer Widersprüche sind. Das Lesen der übrigen 

 Theile ist überall anregend und kann — wenn auch einem nur 

 kleineren Kreise — ebenfalls empfohlen werden. 



J. Gad (Prag). 



G. J. Schoilte. Wahrnehmungen mit einem einzelnen Zapfen der 



Netzhaut (Zeitschr. f. Psych, u. Physiol. d. Sinn. XIX, 4, S. 251;. 



Bei der Betrachtung von Gegenständen, deren Bilder nach 



theoretischer Berechnung auf einem Zapfen liegen, sind doch noch 



