Nr. 2. Oeutralblatt für Physiologie. 45 



Urtheile über die verschiedene Grösse derselben möglich. Die Volk- 

 mann 'sehe Erklärung-, welche die Beobachtung von Grössenunter- 

 schieden auf den Unterschied in der Anzahl der gereizten Zapfen 

 zurückführt, lässt hier im Stich; die Versuche des Verf.'s zeigten 

 vielmehr, dass bei Eeizung eines einzelnen Zapfens unser ürtheil über 

 die Grösse des Gegenstandes durch die von demselben herkommende 

 Lichtmenge bestimmt wird. 



Wir deuten den Unterschied in der Stärke des Lichtreizes als 

 Unterschied in der Ausdehnung, so dass ein starker Beiz den Ein- 

 druck eines grösseren, ein schwacher Eeiz den Eindruck eines klei- 

 neren Gegenstandes macht. 



Der Unterschied in der Eeizstärke kann sowohl durch wirklichen 

 Grössenunterschied der Gegenstände als auch nur durch einen Unter- 

 schied in der objectiven Lichtintensität der Gegenstände bedingt sein. 

 Es kommt also bei Bildern, die auf einem Zapfen liegen, „nur das 

 Product aus Oberfläche und Lichtstärke für den Grösseneindruck in 

 Betracht". G. Abelsdorff (Berlin). 



O. Polimanti. lieber die sogenannte Flimmerphotometrie (Zeitschr. 

 f. Psych, u. Physiol. d. Sinn. XIX, 4, S. 263j. 



Im Anschluös an die Bood'sehe Beobachtung, dass; bei ab- 

 wechselnder Einwirkung farbigen und farblosen Lichtes bei bestimmter 

 Intermittenzzahl eine continuirliche Empfindung entsteht, die bei 

 Verdunkelung oder Erhellung des farblosen Lichtes reinem Flimmern 

 Platz macht, hat Verf. im v. Kries'schen Laboratorium die „Ver- 

 keilung der Flimmerw r erthe im Spectrum" untersucht; er nennt ein 

 farbiges Licht demjenigen farblosen „flimmeräquivalent", mit dem es 

 bei geringster Intermittenzzahl eine stetige Empfindung liefert. Im 

 Sinne früherer Autoren könnte die Methode als heterochrome Photo- 

 metrie bezeichnet werden, welche durch diese Bestimmung der 

 Flimmeräquivalenz die Helligkeitsvertheilung im Spectrum ermittelt. 

 Verf. selbst vermeidet diesen Vergleich, um aus der an sich schwie- 

 rigen Helligkeitsvergleichung verschiedener Farben theoretisch nichts 

 zu präsumiren. 



Durch diese Methode, bezüglich deren Einzelheiten auf das Ori- 

 ginal verwiesen werden muss, kam Verf. zu dem Ergebnis, dass die 

 Vertheilung der Flimmerwerthe im Spectrum nicht mit derjenigen 

 der Dämmerungswerthe (Hering's Weissvalenzen), sondern mit der- 

 jenigen der Peripheriehelligkeiten annähernd übereinstimmt, d. h. 

 denjenigen Helligkeitsverhältnissen, welche v. Kries für die peri- 

 pherischen farblos sehenden Theile des helladaptirten Auges ermittelt 

 hatte. Letztere näherten sich wiederum den König'schen Bestimmungen 

 der Helligkeitsvertheilung des Spectrums für das farbentüchtige Auge an. 



Es zeigte sieh ferner, wie das Maximum der Helligkeitswerthe 

 für die Peripherie Eothblinder (Protanopen nach v. Kries) eine Ver- 

 schiebung nach dem kurzwelligen Ende des Spectrums zeigt, die Ver- 

 theilung der Flimmerwerthe bei Eothblinden eine Verschiebung in 

 demselben Sinne erleidet. Auch hier findet sich also im Wesentlichen 

 Uebereinstimmung der Peripherie- und Flimmerwerthe. 



G. Abelsdorff (Berlin). 



