;S[ r . 2. Ceutralblatt für Physiologie. 47 



Die Ueberschrift dieser Arbeit verspricht viel, wird aber durch 

 eine einschränkende Fussnote des Verf.'s der Hauptsache nach wider- 

 rufen. Es handelt sich nicht um Feststellung der im Nervensystem 

 entwickelten Energiemengen, sondern um die Vergleichung der Wir- 

 kungen, die man bei verschiedenartiger Reizung des Nervensystems erhält. 



Verf. führt aus, dass der Grad der Thätigkeit eines Nerven aui 

 zwei Arten untersucht werden könne, erstens durch Beobachtung der 

 elektromotorischen Wirkung, zweitens durch Beobachtung des mecha- 

 nischen Reizerfolges am Muskel. 



Das Verhältnis der Intensität des Erregungsvorganges zur Grösse 

 der negativen Schwankung ist unbekannt. 



In Bezug auf den mechanischen Reizerfolg lässt sich der Ver- 

 gleich, zwischen verschiedenen Stellen des Nervensystems auch nur 

 im Groben durchführen. 



Reizung des Centralnervensystems löst nie so starke Oontractionen 

 aus, wie Nervenreizung, sondern die Hubhöhen verhalten sich im 

 Durchschnitt wie 3 : 5. 



Schwache Reizung der Hirnrinde bewirkt langsame Oontraction, 

 starke Reizung heftige tetanische Zusammenziehung, die allmählich 

 nachlässt, bei der Unterbrechung des Reizstromes aber von neuem 

 fast in gleicher Höhe auftritt. Das Rückenmark wurde auf refiectori- 

 schem Wege von der gleichen oder entgegengesetzten Seite gereizt. 

 Die Zuckungscurve zeigt ein primäres Maximum in Form einer Spitze, 

 mitunter auch eine Schlusserhebung, die der secundären Erhebung bei 

 Rindenreizung an die Seite gestellt werden kann. Bei dieser Art der 

 Reizung gibt sich auch die Ermüdung der nervösen Centralorgane 

 deutlich zu erkennen, da die Muskelzusammenziehung bei Rückenmarks- 

 erregung viel eher nachlässt als bei gleichlanger Reizung des Muskel - 

 nerven. Es dürfte sich hierbei aber weniger um eigentliche Ermüdung 

 als vielmehr um einen Hemmungsvorgang handeln. 



R. du Bois-Reymond (Berlin). 



Th. Ziehen. Ein Beitrag zur Lehre von den Beziehungen zwischen 

 Lage und Function im Bereich der motorischen Region der Gross- 

 hirnrinde mit sperieller Bücksicht auf das Bindenfeld des Orbicu- 

 laris oculi (Arch. f. [An. u.] Physiol. 1899, 1/2, S. 158). 



Die vordere Grenze des Orbicularisfeldes der Rinde liegt beim 

 Menschen im Sulcus praecentralis, beim Orang im Sulcus praecentralis, 

 beim Makak im Sulcus praecentralis oder centralis, beim Hund in der 

 oberen Lippe des Sulcus coronalis, beim Schaf erheblich hinter dem 

 Sulcus coronalis. Bei den Nagern rückt die Grenze noch weiter nach 

 hinten. Diese physiologischen Grenzen entsprechen nicht den im ver- 

 gleichend-anatomischen Sinne congruenten Theilen der Hirnoberfiäche. 

 Vielmehr hat sich gegen die Primaten hin die Lage des Centrums des 

 Orbicularis frontalwärts verschoben. Die Furchen und Windungen des 

 Gehirns machen also nicht die Wanderung derjenigen Function mit, 

 welche sie ursprünglich geschaffen hat, es vermag vielmehr die gleiche 

 gröbere anatomische Organisation im Laufe der Phylogenese ver- 

 schiedene Functionen zu übernehmen. 



M. Lewandowsky (Berlin). 



