50 Ceiitralblatt für Physiologie. _Nr. 3. 



das Darmstück schneller durchlief, wenn sie 10 bis 15 Minuten vor- 

 her 2 Gramm Galle injicirt hatten, als wenn dies nicht geschehen 

 war. Sie schliessen, dass die Galle die peristaltischen Bewegungen 

 begünstige. Sie scheinen also anzunehmen, dass im ersteren Falle 

 die Auslösung der peristaltischen Bewegung an einem in seiner 

 Erregbarkeit erhöhten Darmstück stattgefunden habe. Man muss 

 dies glauben, weil, wenn jene Autoren die Galle als die peristaltischen 

 Bewegungen auslösendes Reizmittel betrachtet hätten, nicht einzusehen 

 ist, wesshalb sie die Kichererbse so spät nach der Injection der Galle 

 einführten. Ob der Versuch zu diesem Schluss berechtigt, mag vor- 

 läufig dahin gestellt bleiben; ich führe ihn nur an, um darauf auf- 

 merksam zu machen, in welchem Sinne hier der Einfluss der Galle 

 auf die peristaltischen Bewegungen genommen wird, oder doch ge- 

 nommen werden kann. 



ßokai*) dagegen sucht diesen in einer unmittelbaren Anregung 

 zur Bewegung. Er gibt an, dass sich am Kaninchendarm im Koch- 

 salzbade schon nach Injection von 0*2 bis 0*5 Cubikcentimeter Galle 

 an der Iujectionsstelle sofort pendelnde Bewegungen zeigten, denen 

 ringförmige Einschnürungen folgten. Ich unterlasse es, noch andere 

 Versuche zu citiren, weil der gewählte hinlänglich und zugleich am 

 besten die Ansicht des Verf.'s zu erkennen gibt. 



Man würde ein sicheres Urtheil über die Bedeutung der Galle für 

 die Darmbewegungen fällen können, wenn wir dieselben in situ am 

 lebenden Thiere, das einemal im normalen Zustand, das anderemal mit 

 Gallenfistel behaftet, beobachten könnten. Zur Zeit ist dies nicht möglich, 

 wenn auch einige Aussicht dazu im Hinblick auf die Vervollkommnung 

 der Beobachtung der Darmbewegung mit Hilfe der- Röntge n- Strahlen 

 vorhanden ist. Daher kann man wohl in die Versuchung kommen, den 

 Gegenstand dieser glücklichen Zukunft zu überlassen; ich habe aber 

 doch das Bedürfniss empfunden, zu versuchen, wie weit man mit den 

 vorhandenen Methoden unter Anwendung einer scharfen Kritik kommt. 

 Unter den uns zur Zeit zu Gebote stehenden ist die Beobachtung 

 des Darmes in der bekannten Kochsalzlösung ohne Zweifel die werth- 

 vollste. Aber meinen Erfahrungen zufolge hat man bei ihrer Hand- 

 habung sehr auf der Hut zu sein. Der Hauptmangel, der ihr anhaftet, 

 ist der Umstand, dass mit dem längeren Verweilen des Darmes in 

 der Lösung sich die Erregbarkeitsverhältnisse ändern. In der Eegel 

 geschieht dies so, dass die Erregbarkeit mit der Zeit wächst. Man 

 erkennt dies daran, dass theils die anfänglich nur spärlich vorhandenen, 

 wogenden Bewegungen häufiger und ausgebreiteter werden, theils 

 daran, dass Beize, die sich im Anfang wenig wirksam erwiesen, 

 später starke und ausgebreitete Bewegungen hervorrufen. Diese Zu- 

 nahme der Erregbarkeit bildet sich in dem einen Fall früher, im 

 anderen später aus. Ob diese Aenderung unbegrenzt ist, oder später 

 einer Depression Platz macht, ist noch nicht untersucht. Ich bin 

 nicht der Erste, der auf diesen Umstand aufmerksam macht; aber ich 

 thue es auf eigene Erfahrungen hin. Die einfachere Annahme ist 



*) Bokai, Ueber die Wirkungen der Galle und deren Bestandteile auf die 

 Darmbewegungen. Herrn an n, Jahresbericht der Physiologie. XIX, Abth. 2, S. 406, 434. 



