396 Centralblatt für Physiologie. Nr. 15. 



abhängen soll, wurde das Augenmaass dadurch geprüft, dass die 

 Linien selbst fortfielen und nur ihre Distanzen in einem gewissen Ab- 

 stände verglichen wurden. Die experimentellen Vergleiche lehrten, 

 dass bei Beurtheilung des Parallelismus die Schätzung der Zwischen- 

 räume an den Enden zweier Linien viel ungenauer erfolgt, als die 

 Ergebnisse der Prüfung des Augenmaass.es ergaben, und dass anderer- 

 seits ein Anwachsen des Fehlers nicht in der Weise stattfand, wie 

 die LTntersuchung des Augenmaasses zeigte, noch viel weniger aber 

 in dem Maasse, wie es der Fall sein müsste, wenn das Web er 'sehe 

 Gesetz hierbei Giltigkeit hätte. Hieraus wird der Schluss gezogen, dass 

 bei der Beurtheilung des Parallelismus nicht lediglich das Augenmaass 

 in Betracht kommt. 



Die experimentelle Untersuchung der gleichmässigen Krümmung, 

 ausgeführt an Kreisbogen von verschiedenem Eadius, ergab, dass der 

 Grad der Krümmung zu der Grösse des zugehörigen Netzhautbildes 

 kein bestimmtes Verhältnis zeigt. Die Grenzwerthe der Biegung, bei 

 denen es eben möglich wird, die Biegung zu erkennen, sind nicht pro- 

 portional der Stärke der Biegung, ausgedrückt durch die Grösse des 

 Eadius, vielmehr ist das gegenseitige Verhältnis ein sehr unregel- 

 mässiges. Daraus folgt, dass die Möglichkeit, complieirte Formen zu 

 erkennen, sich nicht nur richtet nach ihrer linearen Ausdehnung, oder 

 mit anderen Worten, der Eindruck, welcher für den Formensinn 

 bestimmend ist, hängt nicht lediglich ab von der Summe der Einzel- 

 erregungen. 



Die Untersuchung der eben merklichen Krümmungsunterschiede 

 gebogener Linien wurde so angestellt, dass dem Beobachter die Auf- 

 gabe gestellt wurde, eine Kreislinie vom Eadius r zu unterscheiden 

 von einer solchen, deren Eadius nur ein gewisser Bruchtheil von r 

 war. Dabei wurde festgestellt, dass bei stärkerer Krümmung, d. h. 

 kleinerem Anfangsradius, eine geringere Differenz im Fortgänge der 

 Krümmung bemerkbar ist als bei grossem Anfangsradius, und dass 

 die Schwierigkeit des Erkennens solcher Unterschiede für die ein- 

 zelnen Lagen des Bogens sich bei dieser Versuchsanordnung als die 

 gleiche erwies. Bei Zunahme der Krümmungsdifferenz wird das zu- 

 gehörige Netzhautbild zwar kleiner, ohne dass der Krümmungszuwachs 

 zu der Grösse des Netzhautbildes ein gleichmässiges Verhältnis 

 zeigte. 



Die Untersuchung der Combination gerader oder gekrümmter 

 Linien ergibt ähnliche Eesultate. Hieran knüpft sich eine Kritik des 

 Snellen'schen Sebprüfungssystems, deren Grundgedanke ist, dass, 

 wenn schon für die einfachsten Formen ein gleichmässiges Verhält- 

 nis zwischen Erkennbarkeit und Grösse des Netzhautbildes nicht 

 besteht, ein solches für so complieirte Objecte wie Probebuchstaben, 

 deren Bild sich aus dem Zusammenwirken verschiedenwerthiger Einzel- 

 erregungen zusammensetzt, erst recht nicht angenommen werden kann. 



L. As her (Bern). 



