428 Centralblatt für Physiologie. ^r. 17. 



Angabe stricte nur für Thiere mit normaler ruhiger Atbmung Geltung 

 hat. Aus der Nichteinhaltung dieser Bedingung erklären sich die in 

 diesem Punkte abweichenden Resultate der beiden oben genannten 

 Autoren. Beide haben die normale AtbmuDg durch doppelseitige 

 Vagusdurchschneidung verändert. Birukoff hat danach (vgl. seine 

 Curven) so lange inspiratorische Pausen bekommen, dass deren Ver- 

 kürzung eine Beschleunigung der Athmuug bewirken konnte, und 

 Treves machte seine Versuche lange (z. B. 4 Stunden) nach der Vagus- 

 durchschneidung, l / 2 Stunde vor dem Tode des Thieres, so dass die 

 Athmung nach Ausweis der mitgetheilten Curven nichts weniger als 

 normal, wahrscheinlich stark dyspnoisch war. Auf die Aenderung der 

 Reizerfolge durch bestehende Dyspnoe habe ich aber in einem be- 

 sonderen Abschnitt ausdrücklich hingewiesen. Ein Widerspruch 

 zwischen den beiden genannten Autoren und meinen Angaben scheint 

 also gar nicht zu bestehen. 



Ueber die Wirkung der Schliessung des absteigenden 

 Stromes am Vagusstamm habe ich mit Boruttau schon einmal discu- 

 tirt.*) Die Frage ist, ob bei den von Boruttau gesehenen Erfolgen nicht 

 immer Fehlerquellen im Spiel sein können, nachdem solche in einer 

 Reihe von Fällen sehr wahrscheinlich gemacht worden waren. Ich 

 habe daher um Mittheilung von Boruttau's Statistik gebeten.**) 

 Dass die Antwort darauf wieder in dem Abdrucke einer Curve***) 

 bestand, ist bezeichnend. Eine Verschiebung der Thatsachen aber ist 

 es, wenn Boruttau auf die Erfolge wiederholter Schliessungen hin- 

 weist, die gar nicht in Frage standen, und auf die einzugehen auch 

 hier kein Grund vorliegt. 



In Bezug auf die Theorie der künstlichen Vagusreizung waren 

 Boruttau und ich darüber einig, dass die verschiedenen Erfolge der- 

 selben unter der Annahme einer Faserart erklärt werden müssten. 

 Gegen die von Boruttau gegebene Erklärung, welche die ver- 

 schiedenen Erfolge aus den Gesetzen der Erregung der Nervenfasern 

 erklärt, habe ich Einwände erhoben, welche von Boruttau nicht be- 

 antwortet sind. Es sei daher hier nur bemerkt, dass neuerdings von 

 Birukoff bei Reizung beider Vagi Erscheinungen gesehen worden sind, 

 welche sich gar nicht anders als im Sinne einer Summation im Central- 

 organe, also nach der von mir gegebenen Theorie, erklären lassen. 



II. 



Wenn wir zur Lehre von der centralen Atheminnervation 

 übergehen, so beschäftigt sich hier eine Arbeit von Asher und 

 Lü scherf) aus dem Berner Laboratorium mit der Rolle des Mittel- 

 hirns bei der Athmung, indem sie die Angaben der Marckwald'schen 

 Arbeittt) über denselben Gegenstand vertheidigt. Indem ich die ungefähre 

 Form der von Marckwald zuerst beschriebenen Athemkrämpfe als 



*) Pflüger's Areh. LXV, S. 193; Aroh. f. [An. u.] Physiol. 1896, S. 207. 

 **) Centrale] . f. Physiol. X, 20, S. 601. 

 ***) Oentralbl. f. Physiol. X, 26, S. 817. 



t) Zeitsehr. f. Biol. XXXVIII, S. 500. 

 tt) Zeitsehr. f. Biol. XXIII, XXVI. 



