456 Centralblatt für Physiologie. Nr. 18. 



Schwankung" begleitet wird. Man kann also mit voller Sicherheit an- 

 nehmen, dass, wenn ein Nerv thätig wird, er zugleich einen ent- 

 sprechenden „Actionsstrom" aufweist. 



Ist aber auch das Umgekehrte wahr, dass nämlich der Actions- 

 strom niemals in einem Nerven stattfinden kann, ohne dass der Nerv 

 gleichzeitig eine entsprechende physiologische Thätigkeit aufweist? 

 Angenommen wird es, allerdings, und gilt für selbstverständlich und 

 zweifellos; aber bewiesen ist es durchaus nicht, ja, keine einzige 

 bekannte Thatsache spricht dafür. Diese Annahme beruht ausschliesslich, 

 auf theoretischen Betrachtungen. 



Wenn man nun bedenkt, welche Anzahl wichtiger physiologi- 

 scher Schlussfolgerungen und Theorien der grössten Tragweite einzig 

 und allein auf dieser aprioristischen Annahme beruhen, so wird man 

 wohl anerkennen, dass es der Mühe werth ist, einmal experimentell 

 zu prüfen, ob dieselbe auch wirklich stichhältig sei. 



Einige Thatsachen sprechen deutlich dagegen. Ich habe sie in 

 früheren Aufsätzen kurz angedeutet (s. u. a. „Fatigue des Nerfs" und 

 „Empoisonnement par le Curare", in Intermediaire des ßiolo- 

 gistes, 5. Januar, 5. April und 5. Juni 1898). Es handelt sich dort 

 um 1. ermüdete, 2. absterbende und 3. curaresirte Nerven, welche, im 

 Momente, wo sie von der centralen Strecke aus nicht mehr auf den 

 Muskel wirken, aber von einer peripherischen Strecke aus noch Zu- 

 sammenziehungen hervorrufen (was die Unthätigkeit der Terminal- 

 platte ausschliesst), bekanntlich von der entfernteren Stelle aus bei 

 jeder Reizung derselben doch eine negative Schwankung geben; 

 letztere erscheint also im noch functionsfähigen Theile des Nerven, 

 ohne dass derselbe dabei in Erregung versetzt wird. (S. auch 

 den Aufsatz meines Assistenten, H. cand. med. Radzikowski, „Oon- 

 tributions ä l'etude de l'Electricite nerveuse", in Travaux du Labora- 

 toire de l'Institut Solvay, Bruxelles, T. III, Fase. 1, 1899, p. 18 bis 22.) 



Die erwähnten Beobachtungen haben aber keine entscheidende 

 Beweiskraft, weil es sich dabei immer um mehr oder weniger alterirte 

 Nerven handelt und besonders weil die complicirten Verhältnisse am 

 ebenfalls mehr oder weniger alterirten peripherischen neuro-musku- 

 lären Apparate nicht ganz ausgeschlossen werden können. Ich habe 

 also nach einem Mittel gesucht, einen Actionsstrom in einem nor- 

 malen Nerven mit intactem Endapparate hervorzurufen, ohne Er- 

 regung des Nerven. Einige vorläufige Versuche haben gezeigt, dass 

 man den Zweck erreichen kann, indem man eine Strecke des Nerven 

 dem Einflüsse einer derjenigen Substanzen aussetzt, welche die Eigen- 

 schaft haben, diese Strecke ihrer localen Eeizbarkeit zu berauben, 

 ohne ihre Leitungsfähigkeit zu stören (oder jedenfalls nur in sehr 

 geringem Grade und viel später). Am wirksamsten hat sich bei diesen 

 ersten Versuchen das Cocain erwiesen. 



Darauf habe ich H. Eadzikowski gebeten, bei Gelegenheit 

 seines Aufenthaltes im Solvay 'sehen elektrophysiologischen Institute 

 diese Versuche zu wiederholen und weiter auszuarbeiten. Ihm gehört 

 das Verdienst, gefunden zu haben, dass Chloralose (oder Glyko- 

 chloral) noch besser und sicherer das Ziel erreicht als Borsäure, 

 Cocain, Chloral und eine Reihe anderer ähnlich wirkender Stoffe. 



