J^r, 19. Centralblatt für Physiologie. 511 



wichtigeren Objecte und Methoden der Zellen- und Befrucbtungslehre 

 durchnahm"; es könnte „beim Unterricht oder Selbstunterricht als 

 eine Art Ergänzung zu den bisher erschienenen Lehrbüchern, vor 

 allen denjenigen von Flemming. 0. Hertwig, Wilson, Delage, 

 Henneguy, R. S. Bergh dienen". Zugleich ist die Darstellung aber 

 so gehalten, es sind hie und da bald kleinere, bald grössere 

 theoretische Abschnitte so eingefugt, dass dieser Häcker'sche 

 Führer „vielleicht auch demjenigen als Leitfaden dienen mag, welcher 

 nicht Zeit und Gelegenheit hat, sich praktisch mit dem Gegenstande 

 zu beschäftigen, sondern sich durch die Leetüre mit dem heutigen 

 Stande unserer Kenntnisse bekannt machen will". 



Das Buch zeigt die lebendigen Vorzüge der geschilderten Ent- 

 stehungsweise deutlich ausgeprägt, entbehrt aber nicht einiger kleiner 

 Mängel, die ebenso damit zusammenhängen. 



Die Objecte sind theilweise so gewählt, dass sie zwar den ge- 

 schulten Mitgliedern eines grossen, zoologischen Iustitutes mit festen, 

 technischen Traditionen wohl zugänglich sein mögen, kaum aber 

 jemandem, der sich selbst unterrichten will und dabei nach dem 

 Buche greift, ich denke z. B. an einen Physiologen mit regem Inte- 

 resse für Zellprobleme; ein solcher wird kaum über marine Formen, 

 wie Thysanozoon und Myzostoma verfügen und auch nur selten „pe- 

 lagische Süsswasser-Copepoden" fischen können. Auch die angezogenen 

 histologischen Methoden sind mitunter solche, die die allerhöchsten 

 Anforderungen an die instrumenteilen Hilfsmittel, die Zeit und das 

 Geschick des Untersuchers stellen, die daher auch nur dem Arbeiter 

 an einem grösseren Institute zugänglich sind; ich nehme davon meine 

 eigenen Methoden, die für die Ovarialeier von Siredon und Triton 

 angegeben sind, durchaus nicht aus. 



Zum Theil mag dies — das sei gerne zugegeben und hervor- 

 gehoben — in dem Thema liegen, das keine andere, als solch 

 schwierig zu erreichende und schwierig zu behandelnde Objecte er- 

 laubt. 



Bei einzelnen der Objecte kann man sich aber des Gefühles nicht 

 erwehren, dass -ihre Wahl vielleicht nur zu sehr durch locale Bück- 

 sichten bestimmt ist. Warum sind z. B. als Exempel für die Be- 

 fruchtung und Furchung des Metazoeneies (14. Tag, S. 177) die 

 „ßegenwurmnematoden" H. E. Ziegler's gewählt und nicht das 

 classische Object L. Auerbach's, die Geschlechtsröhren von Ascaris 

 nigrovenosa aus den Lungen des braunen Frosches, die bei Auer- 

 bach's genial einfacher Methodik (ohne Compressorium und Durch- 

 strömungsapparate) vollkommen ausreichende und sehr instruetive 

 Bilder gewähren und dabei mindestens ebenso leicht zugänglich sind, 

 wie die „Regenwurmnematoden"? 



Doch das sind schliesslich sehr unerhebliche Ausstellungen — 

 auch bei den leichteren Objecten ähnlicher Bücher, wie bei Stöhr's 

 Histologie und bei dem Orth'schen histologischen Oursus, wird nur 

 sehr selten das ganze aufgeführte Material von Beispielen und Me- 

 thoden durch- und nachgearbeitet werden. In erster Linie können 

 wir uns an dem frisch, anziehend und anregend geschriebenen Buche 

 erfreuen und Leetüre und Studium desselben allen interessirten 



