Nr. 20. 



Centralblatt für Physiologie. 



517 



Es liegt also die Vermuthung nahe, dass wir es im letzten, 

 ebenso wie im ersten Falle (Versuch A) bloss mit elektrotonischen 

 Erscheinungen zu thun hatten. Der Unterschied besteht nur darin, 

 ..dass wir beim Gebrauche des unterbrochenen Kettenstromes die elek- 

 trotonischen Erscheinungen bald als positive, bald als negative 

 Schwankung wahrgenommen haben, je nachdem der polarisirende 

 Strom die aufsteigende oder die absteigende Eichtung hatte; während 

 wir bei Eeizung mit inducirten Strömen nur die Wirkung der kat- 

 elektrotonischen Phase beobachteten. Um diesen Unterschied ver- 

 stehen zu können, müssen wir in Betracht ziehen, dass die katelektro- 

 tonische Phase bei Schliessung des Stromes, wie bekannt, viel schneller 

 wächst und dadurch bei kurzdauernden Strömen stärker als die an- 

 elektrotonisehe sein kann, wie es z. B. folgender Versuch zeigt: 



Versuch C. 



Der Hüftnerv eines Frosches wurde durch unpolarisirbare 

 Elektroden mit dem Galvanometer in Verbindung gebracht. Der Buhe- 

 strom beträgt circa 320 Millimeter. Um die elektrotonischen Erschei- 

 nungen hervorzurufen, gebrauchten wir den inducirten Schliessungs- 

 strom.*) Der Strom wurde dem Nerven mit Hilfe unpolarisirbarer 

 Elektroden zugeleitet und in den Stromkreis ein Commutator einge- 

 schaltet, um die Stromesrichtung im Nerven beliebig ändern zn können. 

 Die den ableitenden Elektroden näherstehende polarisirende Elektrode 

 wurde mit der Erde in Verbindung gebracht. Der Abstand im Innern 

 jedes Elektrodenpaares betrug 8 Millimeter. 



Abstand zwischen den 

 polarisirenden und ableiten- 

 den Elektroden 



Rollenabstand 



Katelektro- 



tonisehe 



Phase 



Anelektro- 



tonische 



Phase 



100 

 100 

 100 



-9 

 10 

 -9 



+ 7 

 + 6 

 + 6 



Wenn durch eine Nervenstrecke in rascher Aufeinanderfolge die 

 auf- und absteigenden Ströme fliessen, wie es bei der Eeizung mit 

 der Inductionsspirale immer der Fall ist, so können wir selbstver- 

 ständlich am Galvanometer bloss die algebraische Summe der Wir- 

 kung der einzelnen Ströme beobachten; diese Summe muss wie frühere 

 Versuche zeigten negativ ausfallen und eine negative Schwankung 

 nachahmen. 



Wir müssen nochmals betonen — was einer von uns (Cybulski) 

 schon früher gezeigt hat — dass man zum Nachweise der negativen 

 Schwankung niemals mit Inductionsströmen reizen darf, da es in 

 diesem Falle manchmal sehr schwer ist, die katelektrotonische Phase 

 von der wahren negativen Schwankung zu unterscheiden. 



*) Die Inductionsspirale war circa 15 Meter vom Galvanometer entfernt, da 

 sie erst unter diesen Umständen keine Wirkung auf dasselbe ausübte. 



