534 Centralblatt für Physiologie. Nr. 23. 



wird man wiederum auf die Os 4 -Lösungen aufmerksam gemacht. 

 Os 4 fällte die von Verf. herangezogenen Eiweisslösungen (Albumosen, 

 Albumin, Globulin, Nucle'insäure) gar nicht, solange saure Reaction 

 vermieden wurde (dem Os 4 schliessen sich an: Altmann's Mischung 

 Müller's Lösung). Dass die Fehlerquellen, die nach den Ausführungen 

 des Verf.'s trotzdem auch dieses Mittel bietet, in praxi eine geringe 

 Rolle spielen, geht endlich noch daraus hervor, dass der Ausgangs- 

 punkt der kritischen Untersuchungen des Verf.'s (s. S. 3) zwar 

 Zweifel an der physiologischen Natur der mit Altmaun's Mischung 

 zur Beobachtung geförderten Granula sind (dann wären letztere Arte- 

 facte; „Fällungsgranula"), dass aber die Durchführung der kritischen 

 Untersuchungen selbst dann zeigt, dass (s. S. 306) die Altmann- 

 schen Granula (i. e. Granula in neutralen Osmiumlösungen conservirt) 

 j,sicher ihrer Hauptmasse nach nicht zu den Fällungsgranulis ge- 

 hören", also nicht Artefacte sind (die Möglichkeit, dass Artefacte 

 „hinzukommen", scheint dann beim Specialfall der Drüsen des Ver- 

 dauungstractes [Magen, Darm] noch besonders zu beachten zu sein). 

 — Nimmt man hinzu, dass, wie Ref. in seinen Arbeiten gezeigt hat, 

 lediglich Behandlung mit Os 4 -Lösung ronst nicht schneidbare Organe 

 (Leber etc.), schnittfähig macht, also doch genügend härtet, so ergibt 

 sich wieder einmal, wie die wässerigen Os 4 -Lösungen, respective die 

 Altmann'sche Mischung, den obigen Anforderungen des Physiologen 

 am besten entsprechen. 



Das Hauptinteresse der vorliegenden Abhandlung liegt auf mor- 

 phologischem Gebiete. Schon aus der Thatsache, dass es eine 

 Granulatheorie, eine Filartheorie, eine Schaumtheorie des Proto- 

 plasmas gibt, folgt für den Physiologen, dass wahrscheinlich alles 

 vorkommt, also das Protoplasma in Wirklichkeit polymorph und nicht 

 monomorph ist. Das ist auch das Resultat der vorliegenden Unter- 

 suchungen. 



Das Princip der vom Verf. geübten Kritik besteht darin, dass 

 er durch Einwirkung von Fixirungsmitteln auf die Lösungen der ver- 

 schiedenen Eiweisskörper Fällungsbilder erzeugt, die eben den von 

 den Autoren beschriebenen Structuren des Protoplasmas etc. ähnlich, 

 respective gleich sehen. Diese Untersuchungen bilden also eine War- 

 nung, alle die in den mittelst der complicirten modernen morpho- 

 logischen Methoden hergestellten Präparaten zu sehenden Gebilde für 

 physiologisch existirend ohneweiters anzusehen. Diese Untersuchungen 

 sind aber auch nur Warnung und nichts mehr; sie sind Vorarbeit 

 für eine Kritik, aber selbst sind sie im Grossen und Ganzen durchaus 

 noch keine Kritik. Denn wenn Verf. noch so schöne Protoplasma- 

 structuren künstlich in vitro erzeugt, so ist damit noch nicht im ent- 

 ferntesten bewiesen, dass die ihm vom Morphologen vorgelegte, im 

 histologischen Präparat vorhandene Structur auf dieselbe Weise zu 

 Stande kam. Dieser Nachweis, der allein erst die Kritik bildet, ist 

 für fast alle Fälle erst noch zu liefern. Ref., der seinerzeit selbst 

 an den morphologischen Fettelementen des Protoplasmas die Kritik 

 geübt bat, die auf Grund des in vorliegender Abhandlung enthaltenen 

 Materiales nun an den mehr in das Capitel der Eiweisskörper ge- 

 hörenden morphologischen Elementen der Zellen zu üben sein 



