jsj r# 23. Centralblatt für Physiologie. 635 



wird, ist ebenso wie Verf. viel zu sehr von der Notwendigkeit 

 solcher Kritik überzeugt, als dass er nicht eines lebhaft bedauern 

 sollte: Dass nämlich der Eiudruck der vorliegenden Abhandlung auf 

 die Autoren dadurch geschwächt werden wird, dass sie viel zu sehr 

 in vitro arbeitet uud viel zu wenig an den Objecten (thierischen 

 Zellen) selbst, dass in Folge dessen auch die eigentlich polemischen 

 Partien sich viel zu wenig auf eigene Beobachtungen am strittigen 

 Objecte stützen als auf Widersprüche unter den Morphologen selbst 

 und auf Widersprüche in den verschiedenen Arbeiten eines und des- 

 selben Autors. So interessant deshalb an und für sich dem Morpho- 

 logen z. B. Capitel wie das über die Färbung sein werden (Verf. 

 schliesst sich der physikalischen Theorie der Färbung an, nicht der 

 chemischen), Capitel, aus denen hervorgeht, dass die an histologischen 

 Objecten zu beobachtende Farbenelection aus Gemischen verschie- 

 dene Ursachen haben kann (entweder es sind Theile von verschie- 

 denem primären Absorptionsvermögen vorhanden oder derselbe Stoß 

 wird in Körpern verschiedener Grösse abgelagert und die einzelnen 

 Farben der Gemische werden gemäss ihrer relativen Diffusions- 

 geschwindigkeit und ihrer Concentration aufgenommen, wobei sich die 

 substauzreicheren grösseren Granula mit der zuerst kommenden Farbe 

 sättigen, während die kleineren von der später herandiffuudirenden 

 Farbe überfärbt werden), alles das ist immer bloss Vorarbeit; was 

 nun in jedem Falle der Autoren vorliegt, ist erst noch zu beweisen. 



Eef. kann daher den Lesern der Abhandlung nur empfehlen, 

 diese darauf hin durchzusehen, wie oft in ihr der Anforderung ent- 

 sprochen worden ist, die schon Ol. Bernard aufstellte, und der zu- 

 folge wissenschaftliche Kritik lediglich nach dem Schema zu verlaufen 

 hat : „Das ist falsch, denn es ist in Wirklichkeit so (folgen die Be- 

 obachtungen am Object selbst)" — nicht aber nach dem anderen 

 Schema: „Das könnte auch falsch sein, denn es könnte in Wirklickeit 

 auch so sein . . . ." Dass auch bei Gebilden des Protoplasmas nach 

 Cl. Bernard verfahren werden kann, hat ja unter Anderen auch 

 Eef. in seiner früheren Abhandlung gezeigt. 



Die zahlreichen polemischen Auseinandersetzungen sind natür- 

 lich Sache der von ihnen betroffenen Autoren. So weit das vom Ref. 

 früher bearbeitete Fettgebiet behandelt wird, merkt man sofort, dass 

 es da dem Verf. zu sehr an eigenen Beobachtungen frhlt; er würde 

 sonst nicht (S. 297) behaupten, dass Eef. doch wohl einen Licht- 

 brechungsunterschied für Osmiumschwärzung gehalten habe. Schon 

 ein genaues Lesen der betreffenden Arbeit des Eef. hätte übrigens dem 

 Verf. gezeigt, dass sich die „Lichtwirkung" extiahiren lässt und dann 

 die Umgebung diffus grau färbt. 



J. Starke (Leuben-Eiesa a. d. Elbe). 



Allgemeine Nerven- und Muskelphysiologie. 



L. Hermann und A. W. Tschitschkin. Die Erregbarkeit des 



Nerven im Elektrotonus (Pflüger's Ärch. LXXV'III. 1/2. S. 53). 



Angaben über Abweichungen vom Pf lüg er 'sehen elektro- 



tonischen Gesetz hatte Hermann früher stets auf Versuchsfehler 



