Nr. 4. Centralblatt für Physiologie. 91 
(Aus der zoologischen Station in Neapel.) 
Ueber das Vorkommen von Sehpurpur bei Cephalo- 
poden. 
Vorläufige Mittheilung von Prof. C. Hess in Würzburg. 
(Der Redaetion zugegangen am 5. Mai 1902.) 
Die Angabe Kühne’s (1879), dass „bis heute bei den Wirbel- 
losen, trotz zahlreicher Bemühungen, niemals ein Auge mit Sehpurpur 
gefunden wurde”, hat, wie es scheint, noch allgemein Geltung. So 
schreibt Greeff (1900): „Bei allen Wirbellosen fehlt der Sehpurpur.” 
Wo bei Wirbellosen eine Purpurfärbung gefunden wurde, rühre diese 
„von ganz anderen, im Lichte sehr langsam vergänglichen Pigmenten 
her”, Insbesondere auch für die Cephalopodennetzhaut, deren rötb- 
liehe Färbung schon von Krohn (1839) beobachtet wurde, gab Kruken- 
berg an: „Der Stäbchenpurpur ist nicht nur sehr resistent dem Lichte 
gegenüber, wovon ich mich ausser am lebenden Thier noch an der 
herausgenommenen Retina, welche mehrere Stunden lang in einer 
Kochsalzlösung dem Sonnenlicht exponirt und durch dasselbe nicht 
bemerkbar verändert wurde, überzeugen konnte...” In neuerer Zeit 
hat man zum Theile die öfter beobachtete rothe Farbe der Öephalo- 
podennetzhaut als gar nicht durch Sehpurpur bedingt aufgefasst. 
Gelegentlich eines Aufenthaltes an der zoologischen Station in 
Neapel, der mir durch das liebenswürdige Entzgegenkommen des Herrn 
Geh.-Rath Dohrn möglich gemacht wurde, kam ich bei Beschäftigung 
mit dieser Frage zu wesentlich anderen Ergebnissen. 
Ich konnte in der Gephalopodennetzhaut einen äusserst licht- 
empfindlichen rothen Farbstoff nachweisen, der dem Sehpurpur der 
Wirbelthiere anscheinend sehr nahe steht. Ich beschränke mich hier 
auf die Wiedergabe einiger wesentlicher Punkte der Untersuchung, 
die ich bei meinem diesmaligen Aufenthalt zu früh abzubrechen ge- 
nöthist war, aber demnächst weiterzuführen gedenke. 
Wenn man das Auge einer Loligo, die sechs Stunden im Dunklen 
gehalten war, rasch im Dunklen enueleirt und die der Fläche nach 
ausgebreitete Netzhaut zur einen Hälfte beschattet, zur anderen dem 
Sonnenliehte -aussetzt, so ist schon nach ein bis zwei Minuten ein sehr 
ausgesprochener Unterschied in der Färbung beider Hälften zu sehen. 
Die nicht belichtete erscheint dunkel purpurroth, die belichtete braun- 
gelb, der Farbenunterschied tritt bei Fortdauer der Belichtung immer 
stärker hervor. Die Grenze zwischen beiden Hälften ist: bei rich- 
tiger Versuchsanordnung sehr scharf. Nach circa halbstündiger Be- 
liehtung der (in Seewasser liegenden) Netzhaut hatte ich zuweilen den 
Eindruck, als ob auf der belichteten Hälfte ein grauer Schleier auf 
dunklem Grunde läge, auf der dunkel gehaltenen dagegen ein schön 
rothvioletter Schleier. Bei einem Versuche, wo die Netzhaut in einer 
kleinen Wassermenge lag und die Belichtung durch direete Sonne 
Tr 
