84 Gentralblatt für Puysivlogte. Nr. 10; 
Worin das Wesen des Phänomens begründet ist, ob der auf die 
Harnsäule ausgeübte Druck als Reiz auf die secernirenden Nieren- 
elemente wirkt, oder ob die im Sinne der Ludwig’schen Theorie anzu- 
nehmende normaleRückresorption beeinträchtigt wird, dieseFragen 
möchte ieh derzeit noch unentschieden lassen. Es darf übrigens nicht un- 
erwähnt bleiben, dass in vielen meiner Versuche die Zunahme der Diurese 
ausgeblieben ist, auch wenn die Stärke der Belastung verschieden ab- 
gestuft wurde, Doch scheint die Druckintensität beim Zustandekommen 
dieser erhöhten Diurese eine nicht unwesentliche Rolle zu spielen, und 
der Grund, warum früheren Beobachtern, wie Lindemann (l. e.), 
Lepine*) u. A. das Phänomen entgangen ist, mag darin zu suchen 
sein, dass diese Autoren sehr starke Belastung des Harnleiters vor- 
genommen haben. Allerdings hat Pfaundler (]. c.), namentlich in einem 
der drei an Hunden angestellten Versuche, auch bei völligem Abschluss 
des Ureters eine beträchtliche, fast das Doppelte der Vergleichsmenge 
betragende Harnvermehrung beobachtet. 
Erklärung 
von A. D. Waller (London), 
Aus dem Englischen übextragen von Privatdocent Dr. R. du Bois- 
Reymond, 
(Der Redaction zugegangen am 30. Juli 1902.) 
Herr Dr. A. Tompa bat die Güte gehabt, mir eine Arbeit über 
elektrische Erscheinungen an Pflanzen zuzuschicken (Botan. Beihefte 1902, 
S. 99), die im botanischen und im physiologischen Institut der Uni- 
versität Halle ausgeführt worden ist, und in der Verf. erklärt, eine 
der wichtigsten Angaben A. D. Waller’s über die elektrische Re- 
action lebenden pflanzlichen Gewebes leider nicht bestätigen zu können, 
Die Ursache dafür, dass seine Versuchsergebnisse von denen Waller’s 
abweichen, sucht Verf. darin, dass Waller die Pole seiner Batterie 
verwechselt habe, und erläutert diese Vermuthung durch eine Figur 
(S. 104). Die wahre Ursache, weshalb Herrn Dr. Tompa der sehr ein- 
fache Grundversuch nicht gelungen ist, liegt darin, dass er eine gal- 
vanische Kette statt eines Inductoriums oder eines Condensators be- 
nutzt hat. Die kurzdauernden starken Schläge des Inductoriums oder 
des Öondensators sind am besten geeignet, die „vitale Nachwirkung” 
hervorzurufen, während dies bei Kettenströmen nicht der Fall ist. Ich 
habe solche Ströme wegen der durch die Polarisation erzeugten Gegen- 
ströme nicht angewendet. 
Zu der Angabe des Grundes, weshalb Herr Dr. Tompa die be- 
treffenden Versuche nicht hat nachmachen können, sehe ich mich 
*) Lyon medieal 1898, p. 573. 
u Pi 
_ 
