398 Centralblatt für Physiologie. Nr. 14. 
Unterschiede in der Wirkung. Die Löcher oder Ranrdausschuitte der 
Scheiben waren in Gruppen angeordnet, so dass bei bestimmter Dreh- 
ungsgeschwindigkeit die Zahl der Löchergruppen die Tonhöhe be- 
stimmte, während vom Winkelabstand der Löcher untereinander die 
Tonhöhe des „Formanten” abhing. Das Ergebnis der Versuche entsprach 
vollkommen der Erwartung, indem die Vocale A und E ganz zu- 
friedenstellend hervorgebracht werden konnten, und zwar je nach 
Form und Umlaufsgesehwindigkeit der Scheiben in verschiedener Toon- 
höhe. Durch Steigerung der Umlaufsgeschwindigkeit konnte A in E 
übergehen. Die Bedingungen für eine ganze Reihe der Versuche werden 
zahlenmässig mitgetheilt. Ferner ergaben sich einige Erfahrungen, die 
Verf. mittheilt, ohne auf die Deutung einzugehen. So war es nicht 
möglich, mit Scheiben, die runde Löcher hatten, E zu bilden. Die 
Scheiben, die schmale Zähne und breite Lücken hatten, waren besser 
als die anderen. Es zeigte sich nun als Hauptergebnis, dass es gleich- 
giliig war, ob die Zahl der Schwingungen des Formanten zu der des 
Grundtones in harmonischem Verhältnisse stand oder nicht. Hieraus 
folgt, dass die Fourier’sche Zerlegung, die nur harmonische Compo- 
nenten berücksichtigt, für die Behandlung der Vocaleurven ungeeignet 
ist. Durch Einschaltung einer besonderen Vorrichtung, die einen 
Unterbrechungston erzeugte, wurde erreicht, dass beliebige Verhält- 
nisse der Formanten zu den Grundtönen untersucht werden konnten. 
Der Formant braucht nicht in festem Verhältnis zum Grundton zu 
stehen. Steigerung der Schwingungszahlen des Formanten, die auf 
eine Periode entfallen, ergab für E ein günstigeres Resultat, während 
für A kein Unterschied war. Ein reines O konnte nicht erreicht 
werden, sondern nur Uebergänge von A zu OÖ —= AO. In ähnlicher 
Weise wurde auch die Vocalsynthese aus zwei Primärtönen hervor- 
gebracht, R. du Bois-Reymond (Berlin). 
E. Lindelöf und H. Pipping. Schlusswort an Professor L. Her- 
mann (Pflüger's Arch. XCI, 5/6, S. 310). 
Die Verff. wiederholen L. Hermann gegenüber, dass Lindelöf 
bewiesen habe, das gleiche Verfahren, das bei Berücksichtigung aller 
„reellen” Oonstanten das Quadrat des mittleren Messungsfeblers er- 
mitteln lasse, gäbe bei Vernachlässigung der übrigen Glieder von 
einem bestimmten Punkt an, den wahrscheinlichen oberen Grenzwerth 
des Messungsfehlers. Hermann’s Angabe, dass der mittlere Fehler 
zwischen 0'3 und 2'6 Ablesungseinheiten betragen habe, sei dahin 
zu berichtigen, dass der Fehler im Durehschnitt nur acht Hundertstel 
der Ablesungseinheiten betragen hat, während die Messung in 
Zehnteln angegeben war. Die Verff. erklären schliesslich, die Diseussion 
nur mit Mathematikern von Fach fortsetzen zu wollen, 
R. du Bois-Reymond (Berlin). 
