Nr! 19. Centralblatt für Physiologie. 419 
Physiologie der Sinne. 
H. K. Anderson. Effect on the pupil of exeision of the ciliary 
ganglion (Preliminary note) (Proc. Physiol. Soe.; Journ. of Physiol. 
XXVUI, 3, p. XV). 
Nach Entfernung des Ciliarganglions oder Durchschneidung der 
kurzen Ciliarnerven bei Kätzchen bleibt die Pupille der operirten Seite 
auch im Dunkeln oder wenn am anderen Auge der Oculomotorius 
durehschnitten worden war, weiter als die Pupille der Gegenseite. Ein 
Tonus des entnervten Sphincters ist demnach nicht nachweisbar. Da- 
gegen steigt die directe Erregbarkeit des Sphincters für Reize, wie z. B. 
Veränderungen der Cireulation, Eserin und vermuthlich auch Aether- 
einwirkung. F. B. Hofmann (Leipzig). 
J. H. Parsons. Degenerations following lesions of the retina in 
monkeys (Proc. Physiol. Soc.; Journ. of Physiol. XXVLI, 3, p. XII). 
Nach partieller Verletzung der Netzhaut finden sich nicht bloss 
im Optieus derselben Seite degenerirte Nervenbündel (nach Verletzung 
der nasalen Retinalpartier liegen sie auf der Innenseite des Nerven, 
nach Verletzung temporaler Partien an der Aussenseite desselben), 
sondern auch degenerirte Fasern an dem der Operationsseite zugewandten 
Rande des Optieus der Gegenseite. Im Traetus finden sich beiderseits 
degenerirte Fasern, die sich hirnwärts über den ganzen Querschnitt des- 
selben zerstreuen und meist ins Corpus geniculatum externum, zum 
Theil auch in den Thalamus optieus, einige wenige in die vorderen 
Vierhügel ausstrahlen. Im Oculomotorius soll ebenfalls eine deutliche 
Degeneration vorhanden gewesen sein. F. B. Hofmann (Leipzig). 
A. Brückner und E. Th. v. Brücke. Zur Frage der Unter- 
scheidbarkeit rechts- und linksäugiger Gesichtseindrücke (Pflüger's 
Arch. XC, 5/6, 8. 290). 
Die Verff. untersuchten in Hering’s Laboratorium die von Bourdon 
und Heine (s. dies Centralbl. XV, S. 528) angegebene „Unterscheid- 
barkeit rechts- und linksäugiger Wahrnehmungen” und kamen zu dem 
Resultat, dass bei einer im Uebrigen gleichmässigen Belichtung beider 
Augen und gleicher Deutliehkeit ihrer Bilder, es unmöglich ist, zu 
entscheiden, welehe Gesichtseindrücke dem rechten und welche dem 
linken Auge angehören. Ist aber ein Auge völlig vom Sehact aus- 
geschlossen oder ist sein Bild wesentlich undeutlicher als das des 
anderen Auges, so ist es meist möglich anzugeben, welches Auge das 
sehende ist. Dieses Urtheil beruht aber nicht auf einer Art Liocal- 
zeichen des sinnlichen Eindruckes als solchen, sondern wird nur in- 
direet durch Nebenumstände verschiedener Art ermöglicht. Vor allen 
Dingen entsteht an dem vom Sehact ausgeschlossenen oder undeutlicher 
sehenden Auge eine Art Organgefühl, das die Verff. als Abblendungs- 
gefühl bezeichnen. Ausserdem kommt bei Versuchen mit einem kleinen, 
bloss einäugig gesehenen Lichtpunkte in Betracht die diffuse Erhellung 
eines grossen Theiles des Sehfeldes (besonders des der nasalen Netz- 
hautpartie entsprechenden monocular gesehenen Theiles) in Folge der 
