Nr. 16. Centralblatt für Physiologie. 437 
So scheinen die verschiedenen Nierengifte also verschieden zu 
wirken, obwohl das mikroskopische Bild bei allen ausserordentlich 
ähnlich ist. Franz Müller (Berlin). 
W. Filehne. Beiträge zur Diurese. Vorbemerkung (Pflüger’s Arch. 
XCI, 11/12, 8. 565). 
W. Filehne und H. Biberfeld. I. Einleitende Versuche (Ebenda, 
S. 569). | 
W. Ruschhaupt. II. Ueber die gegenseitige Beeinflussung zweier 
Salze in der Diurese (Ebenda, S. 574). 
C. Pototzky. III. Ueber den Einfluss einiger Diuretica auf die Koch- 
salzausscheidung, insbesondere beim kochsalzarmen T'hiere (Ebenda, 
S. 584). 
W. Ruschhaupt. IV. Weiteres über die Kochsalzausscheidung beim 
kochsalzarmen T'hiere (Ebenda, S. 595). 
W. Ercklentz. V. Ueber die Beeinflussung der Chloratausscheidung 
durch Kochsalzinfusionen (Ebenda, S. 599). 
W. Ruschhaupt. V7. Ueber den Einfluss einiger operativer Eingriffe 
auf die Kochsalzdiurese (Ebenda, S. 619). 
Die genannten, aus dem Breslauer pharmakologischen Institut 
stammenden Arbeiten bringen neue Thatsachen zur Frage der Diurese 
nach Einverleibung von Arzneistoffen bei. Dabei sollen zunächst keine 
weitgehenden theoretischen Schlussfolgerungen auf die Physiologie 
der Nierenthätigkeit gezogen, sondern nur die aus den einzelnen Ver- 
suchen sich ergebenden Schlüsse dargelegt werden. 
Ludwig hat bekanntlich zur Erklärung der Harnabsonderung 
nur die Gesetze der Filtration und Diffusion herangezogen. Heiden- 
hain zeigte dann, dass diese rein physikalischen Vorgänge zur Er- 
klärung aller Thatsachen nicht ausreichen, und fasste die noch un- 
bekannten Vorgänge bei der Nierenthätigkeit unter der Bezeichnung 
„Secretion” zusammen; es wird sich nun darum handeln, ob für 
gewisse Einzelfragen die eine oder die andere Auffassung die wahr- 
scheinlichere ist. Zunächst soll untersucht werden, ob die Epithe- 
lien der gewundenen Harneanälchen nur Rückkehrwege für Wasser, 
Salze etc, oder nur Wa. für speeifische Harnbestand. 
theile sind: 
I. v. Schröder hatte die diuretische Wirkung der Eirmllher 
aus einer „specifischen” Beeinflussung der Nierenepithelien erklärt. 
Um die in einem bestimmten Moment der Wirkung in der Niere etwa 
vorhandenen Aenderungen ihre Zusammensetzung zu prüfen, wurde 
an Kaninchen die eine Niere exstirpirt, darauf Diurese eingeleitet und 
nun auch die zweite Niere entfernt. Die beiden Nieren wurden in 
einzelne Stücke zerlegt und an Rindenstücken geprüft, wie viel von 
einer O‘6procentigen Kochsalzlösung sie in 30 Minuten aufsaugen. Es 
zeigte sich sowohl bei der durch Coffein, wie durch Chromsäure und 
10procentige Kochsalzlösung erzeugten Diurese, dass die diuretische 
Niere weniger Wasser aufsaugt, als die normale. Filehne sieht 
danach zunächst keinen Grund, eine „speeifische” Beeinflussung der 
Nierenzellen dureh Purinderivate anzunehmen; die Rindenepithelien 
