Nr. 19. Centralblatt für Physiologie. 509 
Heidenhain hat gezeigt, dass die Reizung der Medulla oblongata 
selbst nach Durchschneidung des Rückenmarks eine Absonderung 
von Pankreassaft bewirkt. Aus diesen Experimenten ergibt sich der 
direete Schluss, dass die Nervencommunication zwischen der Me- 
dulla oblongata und dem Pankreas durch Vermittlung des N. vagus 
unterhalten wird. Von Heidenhain sind auch die Ursachen an- 
gegeben, warum es überhaupt schwer fällt, eine Seeretion durch 
Reizung der Medulla oblongata zu erzielen. Er nimmt an, dass am 
wahrscheinlichsten die Anaemie der Drüse, welche bei Reizung der 
Medulla oblongata eintritt, die Ursache dafür ist, dass diese Reiz- 
ung zunächst eine Unterbrechung der früher vorhanden gewesenen 
Seeretion bewirkt. Er lässt die Eventualität zu, dass auch die hem- 
menden Nerven sich an dieser Erscheinung betheiligen. Pawlow, der 
im Laboratorium Heidenhain’s gearbeitet hat, hat bewiesen, dass 
der N. vagus thatsächlich- die Nervencommunication zwischen der 
Medulla oblongata und dem Pankreas bildet. Von den Angaben 
Heidenhain’s und anderer Autoren ausgehend hat Pawlow durch 
Durchsehneidung des Rückenmarks unterhalb der Medulla oblongata 
den Einfluss der sensiblen Nerven, welche die Seeretion des Pankreas- 
saftes hemmen, zu beseitigen vermocht. Um einem hemmenden Ein- 
fluss auf das Herz vorzubeugen, hat Pawlow die Nn. vagi im Brust- 
korb gereizt, wobei nach einem fünf Minuten andauernden Stadium 
der Latenz eine vollständig deutliche Absonderung von Pankreassaft 
begonnen hat. 
Allerdings muss zugegeben werden, dass in den Experimenten 
Pawlow’s ein Eindringen von saurem Mageninhalt in das Duo- 
denum hat stattfinden können, und dass in Folge dessen der Effeet 
der Reizung der Nn. vagi nicht durch das Bestehen einer besonderen 
seeretorischen Innervation, sondern direet durch den Einfluss des 
sauren Mageninhalts auf die Duodenalschleimhaut erklärt werden 
konnte. Dies sagen auch Bayliss und Starling, jedoch wird die 
Einwendung dieser Autoren durch meine Experimente entkräftet, in 
denen: 1. ich oberhalb des Zwerchfells in der Abdominalhöhle solche 
Aestehen gefunden habe, deren Reizung eine Absonderung von Pankreas- 
saft ebenso rasch herbeiführt, wie die Reizung der Chorda tympanı 
eine Absonderung von Speichel; 2. diese Absonderung auch dann 
beobachtet wird, wenn die Communieation zwischen Duodenum und 
Magen durch Unterbindung des letzteren am Pylorus unterbrochen 
ist; 3. ich in der Drüse selbst neben den Gefüssen Nerven gefunden 
habe, deren Reizung auch nach Durchschneidung des Duodenums am 
Pylorus ohne wahrnehmbare Latenzperiode Secretion bewirkt. 
Diese Experimente betrachten Bayliss und Starling als voll- 
ständig überzeugend und als zweifellos beweisend für das Vorhanden- 
sein von secretorischen Nerven. Sie fügen aber gleich. hinzu, dass 
sie bei Reizung der Nn. vagi am Halse selbst nach Injection von 
Atropin keine Absonderung von Magensaft erzielt haben, und dass sie 
aus diesem Grunde das Bestehen einer secretorischen Innervation als 
überflüssig und unwahrscheinlich betrachten. Meinerseits muss ich be- 
merken, dass Bayliss und Starling bei der von ihnen benützten 
Versuchsanordnun“ eine Seeretion niemals bekommen werden. Um eine 
