590 Centralblatt für Physiologie. Nr. 2 
Uebergang der genannten Windungen ineinander sehr klar nach- 
gewiesen. Ich kann seine Befunde für V. mystacinus und Rhinolophus 
hipposideros bestätigen. Bei V. mystacinus ist vom dorsalen Ammons- 
horn ein hinteres Stück typisch ausgebildet und springt, wie bei den 
Beutlern, gegen die Kammer vor. Vor dieser Stelle aber wird es 
plötzlich klein, bildet auch keinen Wulst in der Kammer, sondern 
repräsentirt eine der Ü. superior aufgesetzte Rindenplatte, an der der 
Zellstreifen des Ammonshornes und auch noch das Stratum granulosum 
der F. dentata sichtbar sind. Letzteres entfällt im vorderen Ende der 
Windung, so dass von Zellen nur mehr der Streifen des Ammons- 
hornes übrig bleibt; dieser vordere Abschnitt gleicht völlig dem 
G. supracallosus anderer Thiere. Aehnliches lässt Rhinolophus und 
auch Pteropus beobachten, nur fehlt bei ihnen ein typisch aus- 
sebildetes dorsales Ammonshorn, da dieses schon am Splenium sieh 
in den G. supracallosus umformt. Hierdurch ist bewiesen, dass der 
(Gr. supracallosus und die Lancisi’schen Streifen (allerdings in redu- 
eirter Form) dem Ammonshorne homolog sind. 
Hinsichtlich der ©. superior wurde schon erwähnt, dass Owen 
dieselbe nur zu den Ammonshörnern in Beziehung brachte; in der 
That ist bei makroskopischer Betrachtung das Verhalten des in die 
C. superior, einstrahlenden Alveus des dorsalen Ammonshornes ein 
derartiges, dass man leicht zu einer Annahme, wie die Owen’s, ver- 
anlasst werden kann. Flower widerspricht der Behauptung Owen’s; 
er gibt wohl zu, dass ein grosser Theil der C. superior aus den 
Ammonshörnern stammt, homologisirt sie aber doch mit dem Balken, 
zumal auch bei placentalen Thieren, wie der Igel, der Balken mangelhaft 
entwickelt sei. Nieht mit Unrecht beruft sich Flower auf die topische 
Beziehung der Commissur zu den Seitenkammern, deren Decke sie 
gleich dem Balken bei höheren Säugethieren bildet. Ich will die Be- 
deutung der Topographie für die Bestimmung von Homologien nicht 
gering schätzen; bei einer Frage, wie die hier aufgeworfene, kann 
aber ein topisches Verhalten allein nicht maassgebend sein. Die Frage, 
ob die ©. superior der Aplacentalier nur Ammonshornfasern oder auch 
andere Commissurenelemente führe, ist nur durch mikroskopische 
. Untersuchungen zu entscheiden. Leider haben auch Forschungen dieser 
Art an nach der Weigert’schen Methode behandelten Objeeten die 
gewünschte Klärung nicht gebracht. Symington und Elliot Smith 
kommen auf Grundlage solcher Untersuchungen zu dem Ergebnis, 
dass am Gehirn der aplacentalen Säuger die C. superior die Ammons- 
hörner, die C. anterior dagegen die übrigen Hemisphärentheile asso- 
eiire. Smith lässt die Ausläufer der Commissur bis in das Subieulum 
gelangen. Ziehen, dessen Untersuchungsresultate über den Gegenstand 
noch nicht im vollen Umfang veröffentlicht sind, bestreitet die An- 
gaben der eitirten Autoren, und ich schliesse mich seiner Auffassung 
an. Ich habe an Gehirnen von Marsupialiern gesehen, dass die ©. 
superior nicht nur von den dorsalen Ammonshörnern, sondern auch 
von den über diesen Gebilden liegenden Manteltheilen, sowie von dem 
Stirnabschnitt der Hemispbären Fasern bezieht. Fortgesetzte Unter- 
suchungen haben mich davon überzeugt, dass im dorsalen Winkel 
der Seitenkammer und seiner Nachbarschaft, sowie im Unterhorn 
er 
