Nr. 23. Centralblatt für Physiologie. 673 
O. Frank und Fr. Voit. Die Wirkung von Pilocarpin auf die 
Zersetzungen im thierischen Organismus (Zeitschr. f. Bio). XLIV, 1, 
Sa 
Schon Ludwig hatte aus seinen diesbezüglichen Versuchen ge- 
schlossen, dass die Secretionsarbeit der Drüsen mit Wärmebildung 
einhergehe. Die Veıff. theilen einen Versuch am Hunde mit, der diese 
Wärmebildung direct nachweisen soll. Sie bestimmten die Kohlen- 
säurebildung am curaresirten und künstlich ventilirten Thiere vor und 
nach Pilocarpinvergiftung. Vor dieser verlief sie sieben Stunden lang 
annähernd constant, nach der Pilocarpininjection stieg sie zunächst 
eirca eine Stunde lang um 8°5 Procent an, sank dann aber trotz einer 
zweiten Injection wieder auf den Normalwerth ab. 
Die Verff. denken daran, dass die Mehrausscheidung der Kohlen- 
säure vielleicht durch eine Anregung der secretorischen Thätigkeit der 
Lunge, wie sie Bohr annimmt, veranlasst sein könnte. Weitere Ver- 
suche müssten dies erst entscheiden. A. Loewy (Berlin). 
Physiologie der Sinne. 
L. Matthiessen. Ueber aplanatische Brechung und Spiegelung in 
Oberflächen zweiter Ordnung und die Hornhautrefraction (Pflüger’s 
Arch. XCI, 5/6, 8. 295). 
Verf. beweist zunächst auf mathematischem Wege folgende drei 
Theoreme: Wenn bei einer beliebigen Rotationsfläche zweiter Ordnung 
ein gespiegeltes, unendlich dünnes Strahlenbündel entweder direct 
oder in seiner Verlängerung durch einen Focus geht, so ist die 
Brechung aplanatisch. Wenn bei einer beliebigen Rotationsfläche zweiter 
Ordnung ein gebrochenes Strahlenbündel eines sehr entfernten leuch- 
tenden Punktes durch einen Focus geht, so ist die Brechung apla- 
natisch. Wenn ferner die vorerwähnten Strahlenbündel nach ihrer 
Spiegelung oder Brechung in einer ebenen Curve oder Rotationsfläche 
durch einen festen Punkt gehen, so ist die Curve ein Kegelschnitt 
oder die Rotationsfläche eine Fläche zweiter Ordnung und der feste 
Punkt ein Focus. Da beim menschlichen Auge alle seitlichen Strahlen 
nahezu durch einen festen Punkt gehen, welcher in der Mitte der 
vorderen Achsenhälfte der Linse liegt, so würde aus diesen Theoremen 
eine aplanatische Wirkung der elliptischen Hornhautkrümmung auf das 
seitliche Gesichtsfeld folgen, für den Fall, dass die Hornhautfläche ein 
Rotationsellipsoid wäre. Aber auch eine dreiachsige Fläche zweiter 
Ordnung, z. B. ein dreiachsiges Ellipsoid, kann für periphere Strahlen 
aplanatisch werden. Es sind nämlich die beiden Hauptmeridiane eines 
dreiachsigen Ellipsoids aplanatische Öurven für Strahlenfächer in jenen 
Ebenen, und zwar der schwächer gekrümmte für bestimmte endlich 
entfernte peripherische monoculare Horopter ausserhalb des Ellipsoids, 
der stärker gekrümmte für endlich entfernte‘ peripherische Horopter 
innerhalb des Ellipsoids. Die Annahme Aubert’s, dass der Hornhaut- 
scheitel eine Kugelealotte sei, ist jedenfalls ungerechtfertigt. 
F. B. Hofmann (Leipzig). 
