Nr. .24. Centralblatt für Physiologie. 683 
in anderer Weise ausgelegt wurde. In Betreff der Wirkung auf die 
Secretion des Magens, welche Bayliss und Starling leugnen, die 
indes Popielski sehr energisch findet, muss man wohl annehmen, 
dass sie einfach unbeständig ist. Selbst aber zugegeben, dass sie sehr 
ausgesprochen sei, so ist es noch nicht unlogisch zu sagen: Die 
Thätigkeit des Secretins ist specifisch für das Pankreas, indem 1. sein 
Einfluss auf das Pankreas offenbar am grössten ist, 2. die gleichzeitig 
erzeugte Magensäure, falls sie sich wirklich bildet, im Dünndarm 
neues Secretin hervorbringen und so lediglich die begonnene Seeretion 
des Pankreas verstärkern und verlängern würde, Es ist also durchaus 
nicht erwiesen, dass das Secretin keine specifische Wirkung auf das 
Pankreas hat; aber selbst wenn man überzeugt sein könnte, dass die 
speeifische Eigenschaft nicht besteht, könnte man doch noch nicht 
auf eine Wirkung des Secretins auf das Pankreas durch Vermittlung 
des Nervensystems schliessen. Mit demselben Recht kann man die 
gemeinsame Wirkung auf die Drüsen durch eine Eigenschaft des 
Secretins erklären, derzufolge dieses allgemein erregend auf die 
Drüsengewebe wirkt, 
Die Experimente Popielski’s schliessen aber auch den von 
Bayliss und Starling angenommenen chemischen Mechanismus nicht 
aus. Dass Popielski keine Secretion durch Einführung von Säure 
in einen isolirten und entnervten Jejunumabschnitt nach Ligatur des 
Pylorus erhielt, liegt daran, dass das Secretin nicht in das Blut ge- 
langen kann, weil der Abschnitt von allen Nerven befreit worden ist. 
Wenn ich in einen Jejunumabschnitt mit intacten Nervenverbindungen 
Säure einführe, sodann Blut von diesem Abschnitt auffange und es 
sogleich, sei es durch Injection in eine Vene, sei es durch Venen- 
anschluss, in die Cireulation eines anderen Thieres einführe, so con- 
statire ich bei dem letzteren eine Absonderung von Pankreassaft, was 
beweist, dass sieh in dem Blut Seeretin befand. Wenn ich sodann 
denselben Abschnitt von seinen Nerven befreie und den gleichen Vor- 
gang wiederhole, so beobachte ich keine Absonderung mehr. Das 
Seeretin, das sich immer noch in dem Abschnitt bildet, gelangt also 
nicht mehr ins Blut, und zwar in Folge der Entnervung des Darmes. 
Folglich erbringen die Experimente Popielski’s keinen Beweis gegen 
die Theorie der englischen Autoren, 
Die Richtigkeit dieser Theorie ist aber ebenfalls noch nicht be- 
wiesen. Wenn man auch eine Secretion von Pankreassaft durch Ein- 
führung von Secretin in das Blut erzeugt, so ist noch nicht nöthig, 
dass diese Substanz direct zu der absondernden Zelle gelangt, d. h. 
ohne Vermittlung der Nerven. Wo wirkt das Seeretin? Wirkt es auf 
die Nervenendigungen in der Schleimhaut des Darmes? Da eine in 
den Darm eingeführte neutrale Secretinlösung keine Wirkung auf das 
Pankreas erzeugt, muss man, um sicher zu sein, dass das Secretin in 
Berührung mit den Nervenendigungen des Darmes kommt, eine andere 
Methode als die der direeten Einführung des Secretins in die Darm- 
höhle anwenden. Ich habe in Folge dessen das neutrale Seeretin in 
eine Ader einer isolirten Darmschlinge eingeführt, um so künstlich 
seine Resorption zu bewerkstelligen. Damit keinerlei Spur davon in 
die allgemeine Circulation kam, wurde das entsprechende Venenblut 
49* 
