698 Gentralblatt für Physiologie. Nr. 24. 
die scheinbare Himmelsfläche projieirt sehen und diese am Horizont 
weiter von uns absteht als im Zenith, nicht in Folge einer eigentlichen 
optischen Täuschung, sondern weil die Lufthülle der Erde die Ursache 
der Gestalt des Himmels ist. Eine Reihe von Schätzungen ergibt für die 
Form des Himmels ein Verhältnis der verticalen Höhe zum horizon- 
talen Radius von 1 : 3 bis 3:9. Den durchschnittlichen absoluten 
Radius der Basis des Himmelsgewölbes bestimmte Verf. auf 
60 Kilometer, die Himmelsfläche im Zenith hat dann bei einem Ver- 
hältnis von 1:35 einen Abstand von 17 Kilometer. Mit der zu- 
nehmenden Verdünnung der Luft nach oben wird die Reflexion des 
Lichtes schwächer, es kommt daher viel weniger diffuses Licht vom 
Zenith als vom Horizont und so liegen die dunklen Schichten der 
Atmosphäre relativ niedrige. Da nun die hellen, vorgelagerten Luft- 
partikel als scheinbare Himmelswand auf den dunklen Hintergrund 
projieirt werden, rückt uns der Himmel im Zenith näher als im 
Horizont, ebenso die scheinbar an dieser blauen Decke sichtbaren 
Gestirne, die für uns nur Theile des Himmelsgewölbes sind und wegen 
der Gleichheit der Sehwinkel in der grösseren Entfernung am Horizont 
auch grösser erscheinen müssen als im Zenith. 
G. Abelsdorff (Berlin). 
A. Tschermak. Ueber die absolute Localisation bei Schielenden 
(v. Graefe’s Arch. LV, 1, S. 1). 
Diese Untersuchungen verdienen, abgesehen von den patholo- 
gischen Problemen, auch das Interesse der Physiologen, da sie vor 
Allem der subjeetiven Localisation des objecetiv Räumlichen gewidmet 
sind. In der vorliegenden Abhandlung werden die Ergebnisse mitge- 
theilt, die durch genaue Untersuchung zweier Schielender (der eine 
ist Verf. selbst) bezüglich der Localisation des scheinbar „Gerade- 
vorne” gewonnen wurden: Da beiden Beobachtern bei abwechselnder 
Fixation mit dem rechten oder linken Auge ein anderes Aussenobjeet 
gerade vorn zu liegen scheint, so haben sie subjeetiv zwei Median- 
ebenen. Für verschiedene Entfernuugen ist die Medianeinstellung eine 
verschiedene und wird durch die Accommodation mitbestimmt. Während 
die Vertheilung der Aufmerksamkeit auf die Eindrücke des Schiel- 
auges, Lichtabschluss oder Belichtung desselben, ebenfalls die Median- 
localisation beeinflusste, war ein Einfluss der Schielstellung an sich 
auf die letztere, d. h. also ein motorischer Einfluss nicht nachweisbar. 
Die Medianempfindung ist beim normal binocular Sehenden an 
eine „binoculare Contractionsvertheilung geknüpft” — Verf. erachtet 
die Hypothese von den sogenannten Innervationsempfindungen für un- 
haltbar — beim Schielenden wird jedoch die Mitte im Wesentlichen 
bloss nach dem „monoeularen Spannungsbilde” des jeweilig fixirenden 
Auges localisirt, so dass bei abwechselnder Loealisation mit beiden 
Augen die Lage des ganzen Sehraumes eine Aenderung erfährt. 
G. Abelsdorff (Berlin). 
V. Hensen. Das Verhalten des Resonanzapparates im menschlichen 
Ohr (Sitzber. d. Preuss. Akad. 1902, 38, S. 904). 
Als Kennzeichen für einen Resonanzapparat gelten die Sätze, 
dass Resonatoren erstens durch einen einmaligen Anstoss in Schwin- 
