Nr. 3. Oentralblatt für Physiologie. 93 



gezogen denkt, immer Bewegungsstörungen, Exstirpationen hinter der 

 Linie nie, auch nicht spur weise Bewegungsstörungen zur Folge 

 haben". 



Besonders deutlich treten die Folgen einer Verletzung des 

 Occipitalhirns für die Motilität hervor, wenn vorher Eingriflfe in die 

 motorische Sphäre selbst gemacht waren. Trotzdem lassen sieh alle 

 diese Störungen nicht als eine directe Folge des Eingriffes in das 

 Hinterhirn auffassen, weil sie fehlen können, ohne dass es bis jetzt 

 gelungen wäre, Näheres über den Zusammenhang zu ermittteln. Bei 

 den motorischen Störungen nach Eingriffen in das Grosshirn handelt 

 es sich — wie Verf. weiter ausführt — um „Störung der Vorstel- 

 lungen von den Zuständen der Glieder", eine Formel, die eine 

 Eeihe von Erscheinungen, wie Störungen des Muskelbewusstseins, 

 Defect der Willensenergie, umfasst, dann aber auch um Zustände, die 

 nicht anders denn als Lähmung aufgefasst werden können. Treten die- 

 selben auch beim Affen am deutlichsten hervor, so lässt sich doch auch 

 für den Hund die Folgerung nicht umgehen, dass vom Gyrus sig- 

 moideus stetige Erregungen — eine Art von Tonus — den Muskeln 

 der Extremitäten zugeführt werden, durch welche sie in einer halb- 

 gebeugten Stellung beim schwebenden Hunde erhalten werden. Was 

 die Sensibilitätsstörungen nach Eindenverletzung anbetrifft, so kann 

 Verf. auch hier H. Munk nicht folgen, der das Ausbleiben der 

 Reaction auf tactile Reize als durch den Ausfall von Rindenreflexen 

 gedeutet hat. Verf. bemüht sich nachzuweisen, dass auch die von 

 H. Munk in das Rückenmark verlegten Gemeinreflexe auf tactile und 

 schmerzerregende Reize durch Verletzungen der Rinde geschädigt 

 würden. Wie man im Einzelnen sich den Zusammenhang von corti- 

 calen und subcorticalen Mechanismen zu denken hat, das festzustellen, 

 ist Aufgabe der Zukunft. 



Die zweite Abhandlung ist betitelt ,.Der Versuch Loeb's". 



Der Loeb 'sehe Versuch besteht darin, dass man einem einseitig 

 operirten Hund gleichzeitig zwei Stücke Fleisch vorhält, von denen 

 sieh eines auf der besser sehenden, das andere auf der schlechter 

 sehenden Netzhautpartie abbildet. Der Hund springt dann nach dem 

 ersteren auf. Wenn man jedoch das andere Fleischstück schüttelt, 

 während das erste ruhig bleibt, so sucht er sich des geschüttelten zu 

 bemächtigen. Loeb beobachtete dieses Verhalten auch bei Thieren, 

 die am Vorderlappen und Gyrus sigmoideus operirt waren, und stellte 

 daraufhin Gesetze auf, die „thatsächlich alle Störungen, welche nach 

 oberflächlicher Verletzung des Grosshirns vorher intacter Thiere be- 

 obachtet worden sind, umfassen sollten". Demgegenüber weist Verf. 

 die vollständige Bedeutungslosigkeit dieser Versuche nach, indem er 

 zeigt, dass das Verhalten der Hunde auf unbeabsichtigter Abrichtung 

 beruht. Dass auch vorn operirte Hunde das Fleischstück der ope- 

 rirten Seite bevorzugen, erklärt sich aus Störungen der Motilität, in- 

 dem — wie Verf. durch eigene Versuche überzeugend darthut — 

 das in seinem Bewegungsmechanismus alterirte Thier erst einen 

 Widerstand zu überwinden hat, ehe es sich nach der gekreuzten Seite 



drehen kann. , /d r ^ 



M. Lewandowsky (Berlin). 



